主题：【原创】2050年的珍珠港 -- 淮夷

看一眼那杯有蓝色染料的水,我可以马上给出一个染料扩散路径的确定预测:扩散路径不会超出玻璃杯子.进一步,我还可以预测:蓝色染料不会扩散到左手边,如果我们在染料滴的左边插入一个纸片来隔绝杯子两边的水.有人可能会说这是诡辩.对不起,不是诡辩,这是经济学预测和解决社会经济问题的方法!玻璃杯子和纸片是经济模型中的约束条件,当玻璃杯子或纸片足够多的时候,染料扩散路径就有限了,以至现象变得可预测.

以上所述可以引伸出很多现实问题.例如,如果杯子或纸片无穷多,就可以完全控制染料扩散路径.理论上的确如此,但现实中随着杯子或纸片趋于无穷,成本也趋于无穷,因此是不可行的.而这正是计划经济体制中用计划手段对经济进行约束的逻辑,显然这种约束代价太大.现实的约束只能是有限约束.

有限约束是约束成本与可预测性权衡的结果.典型有限约束的实例是市场经济体制中的市场机制.市场机制就象那个玻璃杯子使人的交易行为具有一定程度的可预测性.例如,价格与需求的关系:价格低了,需求增加;价格高了,需求减少.而价格与供给的关系则相反.

事情并没有就此结束.因为杯子和纸片约束之外的染料扩散路径是不受约束的,这时染料扩散路径具有不确定性.在经济学中,这种不确定性是用概率分布来衡量的,并在此基础上提出了不确定条件下的决策问题.例如,企业在现实中不可能事先了解职工的确切能力,虽然如此,企业仍可以借助风险共担合约来激励职工选择合适岗位,并使其努力工作.

在现实中,人们挖空心思想出各种招术做出一个又一个制度安排以使人的行为进而社会经济现象具有可预测性.这些制度安排大的有法律,道德规范,约定俗成的文化传统以及宗教;小的有市场规范,企业制度以至"笋子炒肉"之类的家法.这些东东犹如玻璃杯或纸片约束染料扩散一样约束着人们的行为,使社会经济活动有序化.美国人很为自己国家多样的制度安排而自豪,以至开发出<新制度经济学>这类东东向别人兜售.不可否认,美国一些有关社会管理的经验的确值得借鉴,特别是当中国还在"摸着石头过河",经常出现"地沟油"之类问题的时候.但美国为了自身长远利益是不是也该强调一下"皎皎者易污,桡桡者易折"的道理,学点"中庸之道"呢?

我费了九牛二虎之力想要说明的是古今中外的学人们煞费苦心孜孜以求的无外乎世界的有序和可预测,并使其服务于人类社会的繁荣兴旺.如果否认世界的可预测性,就会象某个物理教授听说"中微子超光速"时的感慨:现在又什么都有可能了!由此出发,我相信中国的未来是可预测的,但肯定不是弗先生(不熟,只能称先生)的那种预测,因为他的预测与以前听说的一些预测一样,看上去并不了解中国和中国人,也不是很清楚他是怎么把"人口统计+地缘政治"与"低效国有经济和高银行坏账拖累"联系起来以至得出结论的.作为纽约时报畅销书,弗先生的预测也许吸引了公众的眼球,但肯定不是政府决策的依据,否则前些时候美国为什么会派官员到清华开班学习中国的政治经济制度和决策过程呢?