主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子
共:💬2898 🌺24009 🌵21
长期来说的话，美国即使要撤退，也应该是迫不得已由于某种压力或需求；按你说的，美国需要把制造业搬回国内以增加就业（是这个意思吧），那么这算是需求吧（你这里自动的假设美国的新/高科技不能支撑美国的经济与就业了对吧？）。。。除了这些，你说美国处于战略收缩阶段，力有不逮；但是力有不逮，也不见得就杀掉下金蛋的鸡转身走人完事儿啊？俺觉着你给美国设想的这一步，很鲁莽很没有智慧。。。再想一想，美国在东亚还有别的路好走么？
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂实话说这个俺不知道～ 2 鳕鱼邪恶 字0 2012-07-08 21:07:43
🙂短期当然不会，少说也要20年以上的观察期 3 fride 字176 2012-07-08 14:43:36
🙂好吧，看来我俩的中长期标准差别很大，另外 1 Endless 字192 2012-07-09 00:00:52
🙂长期的话
🙂我怎么觉得俺说的不完全是那个意思呢？ 6 fride 字1263 2012-07-08 17:32:09
🙂多谢回复了这么多 1 鳕鱼邪恶 字154 2012-07-08 18:21:37
🙂中东失败——石油美元抛弃——经济转型——东亚撤走 1 fride 字144 2012-07-09 00:56:45
🙂关于美国的经济转型，我很感兴趣，希望能多说说 4 cmosplay 字1056 2012-07-14 13:52:53