主题：“嫁衣神功”——工业化后发国家的破局之路 -- relishi

1，对邓公，向来敬佩有加。早在92年大学的时候，听政治课老师评价太宗，两大功绩：1，否定文革但不否定太祖。前者拨乱反正，后者维持法统。2，平方与南巡。前者平乱导正，后者坚韧前行。刚听到这样的评价时老实说，不是太懂（那个时候不满20岁）。到后来益发觉得这样的评价是合适的。

2，对韩国的例子以及对我们前三十年的路径选择。

韩国的例子可以用比喻来说明。那就是行船在海浪间。当浪高的时候，船高，当浪低的时候，船低。一般说来，这个时候的船是不大的。但是如果我们把浪托上的高度当作船自身能够达到的高度，那就是大错了。

这里我不想否认韩国人的经济成就。只是想说明，韩国的经济成就，是韩国人自身的努力，自强，加上资本主义生产力转移的结果。而后者，就是前面的高浪。同样，中国改开后的沿海经济成就，很大程度上也是资本主义生产力转移的结果。这没有什么羞于人言的。

不同的是，是韩国经济自身规模及底蕴限制了它的继续发展。换句话说，韩国感冒，对世界经济有什么影响吗？韩国央行要干什么，对中国经济有什么影响吗？韩国，不是能够制造大浪的航母。

而中国不同。这不单单是中国经济的规模所带来的。道理很简单，规模再大，不强，没有底蕴的话，如同用麻绳连起来的小船们一样，同样没有办法抵御风浪的袭击。但是用钢板焊接起来的大船，超级船，航母就不一样了。

如果没有前面三十年的底蕴，98年的金融危机会有不一样的结果，08年世界对中国经济的评估不会（几乎）集体失误。

这就是区别。

所以，我的结论就是，计划经济时代的成就，1，是必须的，对我们这样的国家来说。2，是没办法的，请参照目前的依然想留在欧元区的希腊（太祖的一项功绩就是把一切推倒了，重新来。后果就是先承受三十年的封锁吧。）。