主题：宗教的基督和历史上的耶稣 -- texasredneck

我看到了你抄的书，显然那些术在你那里起来作用，因此让你发出来了那些形容词

你抄的那些书是关于你说的这么去做事吗？

跟你恰恰相反，我对你抄的书不屑一顾，我没有花一秒钟读，所以那些术对我没用，等于零

我是学科学出身的，知道科学的价值，后来作工程混饭吃，现在作模型写程序混饭吃

我是实用主义滴，知道科学是没有知识产权的，有知识产权的是技术，技术是封锁是保密的

我注重西方的行动，不注重西方的语言，语言有用也只是对听的人和信的人有用

你抄西方的书和对基督教的一大堆无比赞美的形容词只是给别人做广告而已，除了做广告之外毫无意义

恰恰是你总是引经据典，只不过是西方的经和西方的典，还说那是怎么去做事，你自己不仅就是“清流化”，你还沉浸在你的“清流化”里面自得其乐无比欣赏其无比精深和精致，嘿嘿，只不过你的清流化来自你抄的那些西方的书。

可惜你抄的那些西方的书和术对我来说是避之有恐不及滴

我跟你说过了，西方社会有神，因此管理社会比中国容易的多，一旦圣经不是神的书了，西方法治都没法进行，不把手放在圣经上宣誓说实话法庭还怎么进行？

所以，西方的所谓社会科学比中国至少落后两千年。

至于自然科学，我也跟你说了，老中就是缺乏上帝的那一腿把实验室里的那几个点踢到普世的面上去的以点代面的形而上学的思想方法

可是，这个还不容易吗？

网上轮子都会！

我说的都是事实。

你是把西方对你的灌输再倒出来，然后加上你的“清流化”的自得其乐的无比欣赏，你再加上你的无比精深和精致的形容词为人家做广告，希望老中跟你一样重视那些东西，居然颠倒黑白说那些东西是怎么去做事，嘿嘿

我真不知道你是不是靠“做事”混饭吃的，不过大学里教书不算做事，最多只能是间接做事，如果钱学森只是个大学教授就不算做事了，因为我以前就是在大学里教书，后来作工程混饭吃算是跟“做事”沾边，现在作模型写程序混饭吃其实不是做事

你的“做事”的概念跟我的一样吗？