主题：【讨论】什邡 -- 昔杨今雨

在什邡事件中，各方利益形成一个死结：民众不相信政府部门的环境承诺，环保部门大多数时候被视作政府的附庸，甚至更坏，是个拿钱寻租的部门;地方政府不相信民众的大局观与眼界，“一小撮们”经常为了蝇头小利而“误听误信”一些“谣言”;环保部门因为只受表面重视一肚子委屈，或者在清贫中被边缘化，或者加入寻租大部队。

比这一切更糟糕的是，貌似尊重民意、解决得很好的什邡事件，实际上没有形成类似事件的共同解决机制。什邡事件是孤立的，笔者很难想像，如果再发生一次什邡事件，各利益群体将拿出什么方案加以解决。

原本广东的乌坎事件可以衍变成解决类似事件的标竿，公民社会、地方政府与乡村有威望者，加上基本的选举体制，保证类似的民间维权案例可以得到公平的处置，由公平的制度作为保障。很可惜，日后一连串的事件与反公民社会的刺耳呼声，可能让乌坎事件流为孤立事件，乌坎村民成为孤岛中的幸运儿，中国的无数乡村不会因此成为乌坎村，进入初级公民社会领域。任何孤立事件，都不足以形成足够的制度积淀与知识累积考古学，形成有效的制度防护体系。