五千年(敝帚自珍)

主题:民主和专制概念对立的陷阱 -- 慧诚

共:💬196 🌺170 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个是要有事实做依据的

无论是权倾一时的张居正还是位极人臣的王安石和司马光,其子孙都没有世袭。

我觉得中国人对于中国古代历史还有一些认识,但是对于西方的中世纪,大部分是非常模糊的。

“皇帝当然不允许官僚制度中出现明文规定的世袭的东西,但是皇帝不允许的,官僚就不做了么?纸面上没有的,现实中就没有么?”

既然如此,你就应该说出来中国唐朝以后官员有多少世袭的,比例如何?有几个宰相的儿子也能做到宰相的?

在唐末的藩镇割据中,倒是确实有不少武将出现过世袭的状况,这也是后来宋太祖杯酒释兵权的动机。

封建作为私权的表现,总是存在的。但是其地位是否占据主流地位,中国的封建势力是否跟西方的中世纪可以相提并论?这才是问题。

我并不是说中国唐朝以后没有封建势力和残余,现在西方的资本主义同样也是有封建的残余——世袭的资本家就是封建残余的代表。但是既然使用概念,就要能够划分区别。否则把中国汉唐以后的历史当成跟欧洲中世纪一样的东西,就会搞成一团浆糊。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河