五千年(敝帚自珍)

主题:【编辑】美洲经济周报0629 -- 南方有嘉木

共:💬564 🌺4127 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我说过这些和信息内容无关

简单点说,我尝试过把一些信息内容公开,试图阻止一些事情的结果。但是实际最多或者最成功的一次只不过延缓一年的时间。所以,对于多数人来说,重要的是从游戏规则里理解里你们想要了解事物的对手面的自身逻辑及其逻辑下的操作目的是什么。

比如,最近几年大案。你们看到的民生民权的自身利益。我告诉你们的是,背后操作的实际博弈目的。例如,某奶粉案换取某些特定位置的为目的而公开。还有,某牛奶大案,是派系争斗中直接针对对方换届后布局而去的向公众公开。这些都是游戏规则里的东西。而你提的群众路线和群众监督我想说的不是具体内容。我一开始就说的很明白,这个是某种角度的解读。和,被某些人放大部分内容字样解释的帖子一样,都是一个角度或者某个利益基础分析下的语境。那些脱离具体现实博弈的理解,都是不可救药的自负。

如果你真想就整体层面去解读现在,此时此刻发生了什么。

看看这个链接吧

http://www.talkcc.com/article/3754785

虽然不是很准确的说明我想什么,但是起码在本质上,对于我说个各种问题在组织层面,框架层面,系统层面以及游戏规则华语权层面,能有所对应。这里本质是,具体到特定时间特定博弈下的特定问题,如何在长期中期特别是短期博弈中做取舍。用一句大白话说,就是具体的取舍不重要。重要的是达到目的。

至今为止我看到的,在我相关信息的自我发挥都是对于具体的取舍目标侃侃而谈,动则千年历史教诲的自负。具体和现实的关系有没有。对这样的讨论,颇为汗颜。

想讨论的话,不需要你能完全弄明白不同博弈中具体的目的。但是起码对特定阶层与阶级在你分析下,不同时间段中不同博弈下特定的目的与目标是什么要有属于自己的一个框架结构中的有针对的概念。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河