主题：茗谈（79）：危大于机 -- 本嘉明

而且我相信很多身在国内实体经济行业的朋友会跟我同感。因为做的是很基层的工作，我还是自认能“接地气”的。

中国的空前挑战，是如何克服“中富危机”(中等发达国家危机)。迄今为止，没有任何好的前景。问题的关键，我个人看，有两个。

第一，中国做了“不该做的事”。就是模仿日本香港，以高地租(表现为高房价)向“工耕族”抽重税。香港之死，在于没有活力；没有活力，在于香港的三四个地产土皇帝，把持了整个经济命脉，为了一己之私，极限化压榨工商业的自耕农(小商户)和佃农(打工者)。你想，一间茶餐厅，铺租就那么高昂，如何能轻松赢利糊口？任何创新产业，一定是从微小企业，三五个细仔乱搞，没有“大爸爸”(老牌企业家)坐镇开始的，高额运营成本之下，那些明天的乔布斯，怎么生存得住？

第二，中国也没有做全“该做的事”，尤其是基本大事。就是没有把“人民”和“实体工商业”，摆在应有的位置。实体工商/农业好了，人民生活才可能会好(这都还不一定)，这是几千年来的生存智慧，有米才能下锅。薄公算是想把人民抬高一格，但他残酷对待工商业，株连过广，又给自己设置了障碍。

实体工商业，大多数从业者都不是奸商，是做长远，靠口碑的老实人。大家看了<舌尖>，有哪家悠久的小店是偷奸耍猾的？

事实上，中国说是以赶超美国为目标，实际走的是日本和香港的老路，这已经被现实证明是死路一条。美国全国的平均房价，何时这么高过？营商的进入门槛低，初期五年容易赢利存活，是美国创新型社会的最基础条件。有了这个条件，那么些狗屁制度才能发挥作用！

其实冷静看，中国面对的问题并不是不可逾越的，德国日本美国韩台，还有那么多高端市场，你真能升级转型，抢过一半来，照样不会饿着。但我在这里说得很清楚了，就目前的客观条件而言，“中国制造”还有上升的空间，但失去了上升的动力。两条腿走路，国家固然要搞一些大工程，但民间的营商活力，绝不可蔑视和抛弃。

一个超级大国要保持活力，“劫富济贫”还是“劫贫济富”，不是最重要的，这个可以有一点，用来区分两党两翼。最重要的，美国主流是“劫旧济新”，用温和的制度化措施(如遗产税)，而非急风暴雨的方式，慢慢收割躺在前辈成果上的“有闲阶级”，迫使老的既得利益者家族，一旦自己不再努力，就坐吃山空，沉沦下去。今天，谁还记得范德比尔德家族，卡内基家族？

我们不谈虚的了，我有时候想，唯物主义一点看，中国的“世界工厂”，是可以被后来者取代的，那么会是谁呢？越南之流小国？不可能，因为日本，中国，越南，是一条绳上的蚱蜢，社会结构高度同质。而且这些东南亚小国更脆弱(钢产量，发电量都不行)，日本中国先后遇到的难题，越南早晚要遇到，跌倒。

有可能的，恐怕也只有印度了，至少在工具这一领域。

就目前的颓势来说，最好的办法，是人民币贬值。如果奥巴能默许人民币有时限地贬值(比如说8个月)，那就在幕后支持奥巴连任。但，他们敢提出来吗？