主题:从萧条到繁荣,再到萧条 -- 西瓜子
你看到的这些我也看到了,对你说的东西我没有多少异议。我承认克林顿政府在东亚和东南亚也有些作为,但是打击东南亚的代价也是很大的,美国很伤人品,在东南亚的多年经营被克林顿给卖了,随后才有了中国-东盟自由贸易区。
但是咱俩评价事物的标准不太一样。比如中国-东盟自由贸易区框架下中国的巨额贸易逆差,你肯定会认为是中国吃亏了,但我不这么认为。中美贸易中国的巨额贸易顺差,你肯定认为是中国占大便宜了,我也不这么认为。我始终认为,克林顿式的打压中国,比如一年一次审核最惠国待遇什么的。那种苛刻要价不过是蝇头小利。这样并不符合美国资本集团的利益。小布什式的引导中国发展才能使他们的利益最大化。
小布什帮石油军工集团有什么错么?那是他立足的根本好吧。不帮他们你小布什还当什么总统?说美国政府显然是认为中国欧洲到了跟韩日差不多的地步了,没多少反抗能力了。我认为这显然是不可能的,小布什政府是历届政府里面最了解中国的。扶植,引导中国的经济发展本来就是他们的既定政策。
而且小布什在中东是有些冒险,我也是承认的。但总比克林顿的有实力但是不作为要强。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂克林顿真是泪流满面,趁着亚洲金融危机彻底 9 Endless 字756 2012-07-19 08:15:48
🙂首先,搞定日本不全是克林顿的功劳 4 cmosplay 字383 2012-07-19 10:47:15
🙂我没说搞定日本是克林顿一个人的功劳,90年代日本 6 Endless 字1008 2012-07-19 14:10:09
🙂我承认你说得对
🙂美国在东南亚伤人品?明明是美国人打的劫 1 Endless 字158 2012-07-20 03:59:09
🙂这还能怎么解释 1 cmosplay 字198 2012-07-20 04:11:05
🙂吱一声 7 西瓜子 字285 2012-07-19 09:22:49
🙂瓜子兄,强烈建议你以后写近几十年资本主义变迁 5 Endless 字590 2012-07-20 00:03:09