五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】三十三年过去,再看中越战争 -- 老钟之

共:💬233 🌺2557 🌵20
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中国对于所谓的印度支那联邦的反对是一贯的

并不是始自邓,在一代目的年代,周就是反对印度支那联邦的领军人物,拉上的主要同盟就是已经开始打酱油的张闻天,当然这事实上代表了TG第一代领导人整体的看法。

越共领导人长期视印度支那三国为一个完整和统一的革命区。1930年,胡志明成立共产党组织时,称他的党为“印度支那共产党”,而不是“越南共产党”。“印度支那共产党“负责领导和组织印度支那三国的革命运动,党内下设老挝和柬埔寨支部。

就这个胡志明的这个观点,周亲自出马,以及让张闻天出马敲打了胡志明N回,张闻天甚至“大国沙文主义”这样的词语都用上了(胡伯伯以头抢地呀……),最终胡志明不得不屈服,改名为越南劳动党,让老挝和柬埔寨各自成立各自的独立党部。

在日内瓦会议上,周拉着不明真相的莫洛托夫对着范文同恐吓、威逼+利诱,让其认可17度线,其实质上是为了分裂越南,不让印度支那形成大联邦。

这一点并不是信口开河的,有疑问的TX可以看看l976年(注意这个时间)越南外交部编写的两卷本的《作为人民民族民主革命一部分的外交斗争(1945--1954)》一书,其中回顾了1954年日内瓦会议。在论述中苏对日内瓦会议的态度时,该书指出:中国和苏联都希望与美国缓和,结束印度支那战争,在这个问题上,中国比苏联更迫不及待,中国甚至愿意接受整个越南和印度支那的中立化,因为当时中国的总体战略是要在中国四周建立和扩大缓冲区,包括南亚和东南亚的中立区,以此来推动国际缓和,推动中美谈判(指1955年开始的中美大使级谈判)。

我想从这个文章里谁都能读出浓浓的怨意,注意这个文件发表的时间(1976年)。

从传统观点看,当时周主导的政策确实不那么正大光明,但要我打分,我给周9分。大国的生存之道就是得让周边小国纷扰不安,这样大国才有左右逢源的可能性。外交是不能走理想主义路线的。

最后也感谢老钟之TX条理清晰的分析,这篇文章是我看到讲中越战争源起最明了的一篇。

通宝推:麦田揭发韩,avalon,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河