主题：浙江高利贷的深化 -- zhuhit
共:💬62 🌺146 🌵1
复 哈
虽然毕业于号称全国第一的货币专业，但是几乎就没在业内干过，对现状更多的认识也是同学朋友们的言传，到是比不过你在业内实打实的干啊，而且我现在连专业的东西都看得少
专业报刊也是满嘴跑火车，瞎话张嘴就来，都不带琢磨的。
可惜师兄博士出来，一个月才5000多
现在国内企业还是产业升级不够及对智力的漠视啊，博士出来还是干的本科生能干的工作，当然只有5000多啊仅供大家管中窥豹
盲人摸象有的摸到了脚有的摸到了头........但是组合起来就是一头完整的大象啊，关键是要相信虽然自己看到的是真的，但是人家看到的也是真的，微观和宏观、东部和西部.....有很大差异的，西部、部分北方地区，吃相依然难看，还是老一套，要人家送银子才办事，其实又拿不到多少，
还是基础经济薄弱啊，很多都是吃饭财政，上次有朋友要调任四川某县分管农业及减灾的副县长，坚决不去，就怕书记、县长强压，动用扶贫资金、防洪资金，哪里什么产业都没有，就只有打点这些东西的主意了，其实，我一直想表达的是担保是个恶制度，担保制度是连坐制度的衍生，担保无助于风险的控制的同时，反倒极大的加剧了风险的产生。为什么这么说呢？因为，企业是否出风险，其实跟有否追加担保本身没有必然的关系。担保是一种事后风险追偿的机制，但是并不是风险的防范措施。为什么说加剧了风险是，因为担保链条，你不知道会牵扯到多少人，而且极大的加剧了整体性的风险，你给我担保，我给他担保，他在给他担保，不断衍生下去，其中链条上任何一家担保出问题，整个链条跟着完蛋。我见过很多不少好的企业，都因为给人担保，留下无尽遗憾。
我到有不同的意见，担保对中小企业意义重大，尤其是企业发展初期最需要资本投入的时候，自身又没有足够的固定资产抵押，这样担保对这些小企业发展提供了融资保证，对促进中小企业提供了良好动力，当然什么时候都该有个度，比如担保公司的资质审核，比如总的担保额度不能超过担保公司的总资产的多少百分比等等，而不能一概否定