主题：【原创】北京暴雨成灾的根源 -- hwd99

北京暴雨成灾中的损失绝大部分是西部山区的村庄和道路被洪水冲毁，这和市区的排水无关。

市政排水设计是1到3年一遇是非常荒唐的说法。每年的降雨强度都有很大的变化。一年等于没有。总不能说那年设计就用过去一年或是三年的降雨强度作标准。按照我国现行的“室外排水设计规范”，在应用暴雨强度公式时，要有10年以上的自计量雨量计的记录，按降雨历时5，10，15，20，30，45，60，90，120分钟，每个历时选取6－8场最大的暴雨记录，计算最大暴雨强度。然后用资料中的最大暴雨强度的3－4倍做为设计依据。如果你引用的那个专家连国家设计规范都不懂的话，不知道有什么资格可以说三道四。

北京市区的积水问题集中在立交桥下63个积水点全部出现在桥下。如果山某没有猜错的话，这些点应该都低于周围的雨水排水管道。在城市建设中这并不是非常罕见的现象，特别是在相对干旱地区的城市。以山某所知，美国的达福地区也有类似的情况出现。从工程的角度这不过是一个价格收益（Cost/Benifit）分析的结果。一年堵一两次和几十万建立一个一年只用一两次的大流量泵站加日常维修的价格是不是相当。在多数情况下都会认为这种泵站是得不偿失。相比于每天的拥堵，花大钱在这种一年一两次的堵塞上，还不如用这钱来打通一两个每天拥堵瓶颈。

用法国巴黎，美国的纽约，日本的东京的排水来和北京的排水比是没有工程常识的比法。一个最关键的不同是北京周围没有一个相当的自然水体可以承载大流量排水。巴黎有塞纳河，纽约有哈德森河加上靠海，东京有海，都可以承载极大的流量。而北京周围没有相应的水体。如果用上大口径的排水管道，汇集几十平方公里暴雨的水量相当于在出水口处制造了场人工洪峰。抗洪和防涝相比，防涝相对来说要容易的多。一年有一两次整个城市积上一二十厘米的水总比一年要抗人工洪峰一两次要容易的多。打湿几万双鞋总比洪水冲掉什么人的生命财产危害要小的多。

问题当然有，比如说京港高速被水封就是一个。干旱了几十年，一下子水 又太多在山区也造成了很大的危害。很多人在车中被水淹死也说明很多人对于水对车的危害不了解。等等。把这些和北京整体暴雨排水连在一起是一种很不负责任的说法，特别是对具体情况不了解，一揽子把问题归到莫须有的原因上可以说是妖言或众了。