主题:【原创】震惊 -- 大西洋14
第一,羽毛球在奥运大家庭中地位不稳。羽毛球自从进入巴塞罗那奥运会,迄今为止只有3个主要的国家得牌牌,中国,韩国,印尼,其他马来西亚、英国、德国、荷兰、丹麦等只得过一个牌牌,广泛性严重不足,所以一直在奥运瘦身的考虑之中。羽毛球在奥运大家庭中的地位本身就岌岌可危,要是再出这些烂事,那到明年就该投票去留了。所以这次是一定要痛下杀手。真的是可以理解。换了我是国际羽联的当家人,我也要这么做,这关系到整个羽毛球运动的大局。
瘦身有两种,第一种是棒球垒球,上届北京奥运还有的,这次就被砍了,以后啥时候恢复不知道。因为开展棒球垒球的国家不多,就美国日本等几家。第二种是击剑之类的,比如击剑锦标赛有男女花剑、重剑、佩剑的团体和个人共12面金牌,但是奥运只给你10面。所以这届没有重剑男女团体,下届没有佩剑男女团体,再下届没有花剑男女团体,轮流出局。羽毛球好歹有固定的5块金牌,算不错了,要是整个羽毛球从奥运出局(这个可能性还不小),离开奥运会这个平台,对世界羽毛球运动的普及非常不利。所以,所有伤害奥运会的行为,都必须要严打。国际羽联要向奥委会表明自己的态度。
第二,要让这项运动普及,就要适时一下打击这项运动中的巨头。从国家的角度来说,恨不得独霸这个项目的所有金牌,但是站在羽联的立场,一家或几家独霸的局面对这项运动绝对是有害的。国际乒联屡次出新规定限制中国,也是出于同样的考虑。中国韩国印尼都是巨头,市场、推广离不开这些巨头,所以国际羽联就要拉要打要限制,不能一家独大,在有机会的时候就要打一下,比如这次就是个机会。这次羽毛球引进小组赛,弱队起码有三场比赛,这个考虑也是对的,是给情势逼出来的。羽联一定希望有更多的队能进四强,进决赛,比如这次俄罗斯就有可能拿个铜牌,这是好事。所以这次打击一下你们这些巨头,很好。如果一个运动一直就你们几个老面孔,那离棒球垒球的的命运也不远了。
第三,有几个兄弟说反正羽毛球就我们几家独大,干脆我们踢开国际羽联自己搞一摊算了,就像当年大连国安他们七家俱乐部踢开足协搞中超。这是绝对行不通的。国际奥委会规定,一个体育运动协会,必须有男子在75个国家以上普遍开展,女子在50个国家以上普遍开展,奥委会才能考虑接纳。如果就你们4、5个国家扯旗造反,这种做法根本不会被社会所接受。而且,这几个巨头走了,说不定对羽毛球的普及和发展有些好处呢,至少没垄断啦。
羽毛球从72年慕尼黑奥运会就被列入表演项目,到92年正式列入,历时20年。这真和江湖上的华山派嵩山派一样,要形成一个山头,没几十年的积淀是不成的。你要另外开山立派,那就先过几十年去不了奥运的日子。
所以,从国际羽联的观点出发,为了显示出维护奥委会的立场,打击一下巨头,促进运动项目的多样性,这几个运动员就是一定要牺牲掉的。当然这对这8个运动员不公平。
一个运动项目,如果群众基础不太广泛,以至于长期被一个或几个国家垄断,实际上对这个项目没有多少好处。羽毛球不像篮球,篮球的群众基础决定了它和奥运是相互促进的关系,而羽毛球就得依靠奥运这个平台。射箭是88年汉城进入奥运的,当时韩国一枝独秀。但是现在欧洲美国都进入男子的决赛,这种运动才是健康和有生命力的。还有举重,朝鲜特种兵,从B组出发,金大帅附体等等情况,让我们失去了一些金牌,但我想这符合国际举联的意思,它一定希望牌牌的分布能广一些,让更多的国家得牌。而乒乓球羽毛球和射箭举重相反,范围太窄,羽毛球甚至遇到了生存危机。所以从羽毛球的大棋出发,惩处是必须的。当然责任并不在运动员,国家应该给她们以补偿。
至于国际羽联自己赛程编排的问题嘛,只好关起门来自己商量啦。呵呵。感觉国际羽联的想法是对的,只不过执行力很成问题,像光绪。
- 相关回复 上下关系8
🙂嗯,赖也要赖在在奥运会里。 杜撰 字0 2012-08-03 16:21:01
🙂国际羽联在自取败亡 8 大厅外的散户 字727 2012-08-03 01:08:30
🙂今者项庄拔剑舞,其意常在沛公也 江南水 字36 2012-08-02 22:28:05
🙂从国际羽联的角度:为了羽毛球还能留在奥运,必须痛下杀手
🙂那怎么没有听说马术这个项目 2 青蛙豆豆儿 字82 2012-08-05 06:59:49
🙂马术是上流社会的运动 星星星 字48 2012-08-07 19:12:29
🙂送花成功。 PBS 字75 2012-08-03 01:09:23
🙂羽毛球出局?马术自行车击剑赛艇呢? 7 hunter1 字163 2012-08-02 20:27:35