主题：茗谈（82）：哪里的道森？ -- 本嘉明

（三）

我们上面说了13太保，肯定有遗漏的大家族，排列也没有规律，这大家要注意。

接着，给大家讲讲热点家族，有的不算树大根深，但应景。

首先，就是Pratt-Romney家族。

这一家族的老祖宗，William Pratt（1609--1670），在殖民时代参加过著名的对印第安人的战争，可见资格之老。后代Parley P Pratt（1807--1895），是摩门教长老，带领教众到Utah州开荒，是Utah的建州元老之一。

他孙子是Vernom Romney，Utah共和党人的头儿。Vernom的儿子Vernom B Romney，当过Utah的州司法部长。另一个儿子George W Romney（1907—1995），1963—69年的Michigan州长，跟尼克松争过总统竞选人提名。George的儿子，叫Willard Mitt Romney（1948--），2003—2007年的麻省州长，2012年的总统候选人。

Mitt的老妈也不是省油的灯，1970年竞选过联邦参议员。这是小罗陪妈麻夜读《人民日报》。

其次，是Bradstreet，Wiggins家族（新罕布什尔州，麻省，康州）。这一族系的祖先，Simon Bradstreet（1603—1697）是麻省殖民地的总督。这一族的后代里，有一个叫John Kerry的，跟小布什争夺某公务员名额，未遂。

第三，是D'Alesandro家族（Maryland），其中Thomas L J D'Alesandro Jr（1949—1957任职）和儿子Thomas L J D'Alesandro三世（1967—1971任职），都当过Baltimore市长。三世还有个妹妹，本来在夫婿家里当家庭妇女蛮好的，孩子养大了，闲着也闲着，半路出来当志愿者散散心，一不留神搞大了。多大呢？人家闺名叫Nancy Pelosi。

阿里二代

阿里三代

阿花

Nancy的女儿，Christine，是民主党全国委员会委员。

第四，是Haight，Huntsman家族。David B Haight，是1961—63年的加州Palo Alto市市长------这个市，一进入IT时代可是大大有名啊。他的孙子Jon Huntsman Jr，中文名字叫洪博培。

第五，是Humphrey家族。Hubert Humphrey Jr，联邦参议员（代表明尼苏达州），约翰逊总统的副总统，1968年尼克松的竞选对手。此人虽然大选败给尼克松，但有一个牛的地方，就是1978年死在参议员任上后，其妻Muriel居然被直接任命为参议员，顶替上岗，完成他的任期。他的两个儿子，先后竞选过明州的州长，州务卿。

汗副主席

第六，是Paul家族（Texas）。大名鼎鼎的老头Ron Paul，1979—1985，1997--现在，是联邦众议员，1988年代表小党自由党参选总统；2008，2012争取共和党内提名。

Paul的儿子Rand Paul，2011年当选联邦参议员（代表Kentucky）。

第七，Powell家族。Colin Powell是1991年海湾战争时的参谋长联席会议主席，2001--2005的国务卿。儿子Michael，是Federal Communications Commission主席（2001—2005）。

第八，Cheney家族。Richard B Cheney，1975—1977是白宫幕僚长，随后是联邦众议员（Wyoming），小布什的副总统。

妻子Lynne极为活跃，身兼多个社会职务，包括《读者文摘》董事。

女儿Elizabeth，是中近东事务专家，美国国务院高级官员。女婿Philip Perry，曾任国土安全部高官，白宫预算办公室主任。

（四）

除了以上这些“碎石子”外，美国目前比较活跃的政治家族，还有以下这些。如果读者朋友要去美国比较好的大学留学的话，不妨留意。一旦你的同学中有人的姓氏和家庭住地同这个名单吻合，他本人又透露从小上的私校，举止老成，会两种乐器（一般一种是钢琴，一种是吹奏乐器），会一门外语，有一项体育项目达到大学校队水平（是不是替补另说，能进校队就行），那你可要注意了。

英文的写法，凡说到家族，就在姓氏后面加s（复数），这里为了避免混乱，我们一概舍去，只写姓氏。姓氏后面第二栏，是家族所在的选区根据地，如果有两个以上州，那么第一个通常是早期发迹的起源地。备注栏里说明家族成员曾任的主要官职，如果带星号，就是大族，看几颗星哦。

这是非常粗疏笼统的一个列表，但也可以部分说明美国政治的一个特质，就是“政治包税制度”。

“包税制”是在古代，国家或官府不直接按规定税率向纳税人征税，而是采取招标承包方式，将某一种捐税把要征收的税款数额，包给富豪私商，由承包人运用官府授给的征税权，自行确定征收办法，向纳税人收税。包税制始于古罗马帝国时期，中国也曾盛行于宋、元朝代，当时称“扑买”。

在美国，任何一州，一县，一城镇，都有这样一批强势乡绅，他们在本地有威信，可以通过选举得到官职，也可以出面召集其他次一级乡绅会商。而且美国的民选制度确保了胜选者“本地为官”，而不可能是调派到异地。因此地方政务官员同当地的居民和企业家的利益是基本一致的，是地方利益的代言人，不是联邦政府的代言人，联邦政府不可能越过这些有官员执照的“员外”直接笼罩到普通居民。所以这些家族，就成为功能有部分残缺的“百里侯”（自己没有军队，但是管理地方事务的能力是具备的），包税商。至于说这些乡绅当中还分有共和/民主两党，并不是问题，因为要“共生”，双方达成的共识是：一个中心，就是“你方唱罢我登台，不许小三掺进来”；两个基本点，是：

1） 民主党和共和党都是很好很萌的。

2） 每次大选我们只是争论今年谁更具喜感一点罢了。

这种“政治包税制度”使地方上比较团结向外，上下齐心合力，用种种合法方式尽可能多地“侵害”联邦利益，自己多占便宜。同样的，每次大选，实际就是主要候选人同各地乡绅头目“讲数”，答应一旦登位后可以输送给本地多少利益，大家谈成协议，从而买到支持。

而同时，近年出现的新情况，是这些世代为官的乡绅开始向幕后隐退，一个方法是推出女婿门生，同自己的姓氏切割；另一个是寻找寒门政治新秀，开始投资栽培。因为在以前，媒体成本昂贵，普通选民无法自行大面积联络沟通，很多人对于百年家族长期霸位不满，但不知道别人怎么想。现在互联网的兴起，使普通人很容易扎堆讨论，乡绅们也不得不有所收敛。

这样一来，大约从克林顿时代起，乡绅们开始向“经纪人”角色转变，开始“贩卖人口”，只不过贩卖的不再是黑奴，而是各种肤色的政客，或者是政客的半成品（毛胚）。这时候，大财团就好比是拥有巨资的私人投资者，乡绅就是私募基金的管理人，民间的政治新人就是前景良好的微小企业。财阀们没有兴趣自己花时间“选秀”“育种”，乡绅就充当了“星探”的角色，物色形象清新的新秀，进行早期的风险投资，初步培养后进呈给财阀看看牙口，选上了就大家一起下重注，包装推出。如果上市成功（当选总统和州长），那么收益三分，财阀得大头，新星得中头，乡绅得小头。乡绅没有太大的本钱投入，新星即便执政失当乡绅也不会有损失，却仍能够一夫当关垄断海选，那还是很划算的，无非是自己的子弟不再抛头露面挣个虚名了。比如奥巴马，是芝加哥戴利家族悉心培养，然后被肯尼迪家族（也就是家族硕果仅存的参议员爱德华-肯尼迪）选中，作为爱德华（泰德）的政治接班人，而登上全国舞台。