五千年(敝帚自珍)

主题:读读郎教授 -- 跳楼跳三年

共:💬1100 🌺6534 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 老E的观点我还是不赞成

其实不论太子党还是平民党,走上高位所面临的一个最大质疑是所谓合法性或者说合理性。

合法性的问题,老一辈共产党人是用从血里走出来、用死去党员的人头换来的,是老百姓用小车推出来的;西方所谓民主国家是用选票换来的;老一辈之后,其实这个问题就已经出来了,只不过当年土共的威望太高,群众质疑的声音才不大。

理论上说,如果一个人可以全心全意为人民服务,符合共产党的一切要求,他自然就具备土共政权的合法继承权,是太子党还是平民党其实没有分别,但是如果他不是全心全意为人民服务,而是化公为私,中饱私囊,完全偏离了共产党当年的执政宗旨,那他的合法性就很成问题了。

如果你不认同土共原来的宗旨,那你对土共政权合法性的继承就只能是表面上、形式上的,群众就有理由问一问你的合法性。

如果你上台来就是为了赚钱的,那凭什么你来赚呢?如果大家都不为人民服务,那起码让太子党上台还符合封建主义的血统论,让你一个靠溜须拍马、买官卖官混出来的平民上台,有什么道理?

所以,如果老E说,在为人民服务的标准下人人平等,不分太子党和平民党,我举双手赞成;如果说在大家都谋私利的标准下单方面质疑太子党,我举双手反对:那些人的爹妈没为新中国流过血,他们凭什么比太子党更有资格谋取私利?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河