主题：【原创】朝鲜问题浅谈 -- 老钟之

这篇文章是我用一天功夫写下来的，很多地方没有仔细考究，特别是我这个人读书不求甚解，很多事情都是凭记忆录入的，有错误之处，请河友多多包涵。几个问题回复如下：

1、

奥运会投票的事是保密的，奥委会永远不会公开，也就是说这个事情永远不会有定论。但是结果出来后，谁给谁投的票，大家心里肯定都有数。

关于朝鲜投票的事，伍绍祖有回应，说朝鲜是投了中国票，好象还说那个人原来是是金日成的警卫，与伍的私人关系也极好。还有何振梁透露说是悉尼贿票，及埃及和保加利亚没来投票（其实不就是弃权吗，为什么，自然是美国的压力了）。对了，还有台北的吴经国也投给了中国——这是违背当时台湾当局的指示的（可信度有多高？）。我个人感觉这些人都是出于一定的目标放马后炮，说的话其实没有什么说服力。

我从来不喜欢，也不太相信所谓的阴谋论。我分析问题的出发点是根据普遍的规则，大的背景及各方的综合反应。就当时这件事来说，大家都知道，北京为争取2000年奥运会，付出了大量的努力，可以说能做的工作都做了。而美国是阻挠中国的，并且频频在人权问题上给中国施压，埃及及保加利亚未参加投票的事情明显就是迫于美国的压力，做出了弃权的选择。还有贿选，每个国家投票给谁肯定是由国内做出决策，然后前方负责人根据国内指示具体投票的，这些人真的敢自己去收受贿赂，然后违抗国内指示投相反的票吗，这种事情你信吗？

中国对奥运会是势在必得，肯定会想办法争取朝鲜的那一票，朝鲜为这一票肯定会提出相应的条件，双方有没有谈成，如果谈成了，结果是什么；如果没谈成，朝鲜会怎么做。现在还没有答案。但九十年代中朝关系相互冷淡却是事实，中国实际上对朝鲜是放任自由，与此相反，中韩关系火热，双方高层互访频繁，经济、文化交流可以说迎来一个小高潮。在这种情况下，金日成（当然94年他去世了）没有积极主动地拓展外交，特别是搞好与中国的关系是失策的，说他意气用事不为过。

总之，朝鲜有没有给中国投票，也许永远都不会有明确的答案，我引用奥运投票的例子确实过于草率，特向河友们致歉。

2、

当然不会轻易放弃，如果真的要放弃肯定是不得已而为之。置之不理，放任自由就是交换。假如96台海危机时，朝鲜出现内乱，韩国向北出兵控制局势（美军不动）。在这种情况下，你帮北京政府出出主意，应该怎么办？

朝鲜为什么要搞核武器，就是因为南北实力失衡，而中国不愿意承诺保卫朝鲜。

3、

TG的目标是控制朝鲜，主导半岛局势。朝鲜拥有核武器，使朝鲜有了与美国讨价还价的本钱，但从长期来看，会使半岛局势向不可控制的方向发展，绝对是TG不乐见的。

最后，朝鲜半岛就在中国的旁边，既有深厚的历史渊源，又有重要的现实利益。中国要想实现大国的复兴与崛起，半岛是一个迈不过去的坎。因此，认真分析半岛问题的起源、发展和变化，并提出相应的对策措施，以引导半岛向着朝中国有利的方向发展，是一个非常重要的课题。本篇文章只是我的一家之言，错漏差是免不了的，但是我希望起到抛砖引玉的作用，引来河友们的真知灼见。