五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】朝鲜问题浅谈 -- 老钟之

共:💬63 🌺197 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】几个问题的回复

这篇文章是我用一天功夫写下来的,很多地方没有仔细考究,特别是我这个人读书不求甚解,很多事情都是凭记忆录入的,有错误之处,请河友多多包涵。几个问题回复如下:

1、

再说了,奥运举办权投票的事情有定论了吗?

奥运会投票的事是保密的,奥委会永远不会公开,也就是说这个事情永远不会有定论。但是结果出来后,谁给谁投的票,大家心里肯定都有数。

关于朝鲜投票的事,伍绍祖有回应,说朝鲜是投了中国票,好象还说那个人原来是是金日成的警卫,与伍的私人关系也极好。还有何振梁透露说是悉尼贿票,及埃及和保加利亚没来投票(其实不就是弃权吗,为什么,自然是美国的压力了)。对了,还有台北的吴经国也投给了中国——这是违背当时台湾当局的指示的(可信度有多高?)。我个人感觉这些人都是出于一定的目标放马后炮,说的话其实没有什么说服力。

我从来不喜欢,也不太相信所谓的阴谋论。我分析问题的出发点是根据普遍的规则,大的背景及各方的综合反应。就当时这件事来说,大家都知道,北京为争取2000年奥运会,付出了大量的努力,可以说能做的工作都做了。而美国是阻挠中国的,并且频频在人权问题上给中国施压,埃及及保加利亚未参加投票的事情明显就是迫于美国的压力,做出了弃权的选择。还有贿选,每个国家投票给谁肯定是由国内做出决策,然后前方负责人根据国内指示具体投票的,这些人真的敢自己去收受贿赂,然后违抗国内指示投相反的票吗,这种事情你信吗?

中国对奥运会是势在必得,肯定会想办法争取朝鲜的那一票,朝鲜为这一票肯定会提出相应的条件,双方有没有谈成,如果谈成了,结果是什么;如果没谈成,朝鲜会怎么做。现在还没有答案。但九十年代中朝关系相互冷淡却是事实,中国实际上对朝鲜是放任自由,与此相反,中韩关系火热,双方高层互访频繁,经济、文化交流可以说迎来一个小高潮。在这种情况下,金日成(当然94年他去世了)没有积极主动地拓展外交,特别是搞好与中国的关系是失策的,说他意气用事不为过。

总之,朝鲜有没有给中国投票,也许永远都不会有明确的答案,我引用奥运投票的例子确实过于草率,特向河友们致歉。

2、

中国把朝鲜交出去?姑且不论中国有没有能力把朝鲜交出去,也姑且不论朝鲜愿不愿意“被”你交出去,就算是中国把朝鲜交出去了,也无非就是要和老美在台湾问题上换一点什么东西。

那换什么呢?换美国约束李登辉答应不搞台独?中国肯定不干,拿一个重大的实质利益去换一个可以随时变卦的口头承诺,世上没有那么傻的。换美国放手让大陆收复台湾?美国肯定不干,按李敖的说法,台湾就是美国手里中国的那个什么什么,朝鲜和中国孰轻孰重,美国人清楚得很。除此之外,在台湾问题上还有什么可以交换的呢?还有什么必须用交出朝鲜来交换的呢?个人感到不可理解。

当然不会轻易放弃,如果真的要放弃肯定是不得已而为之。置之不理,放任自由就是交换。假如96台海危机时,朝鲜出现内乱,韩国向北出兵控制局势(美军不动)。在这种情况下,你帮北京政府出出主意,应该怎么办?

朝鲜为什么要搞核武器,就是因为南北实力失衡,而中国不愿意承诺保卫朝鲜。

3、

一、TG对朝鲜核爆的态度,看官方声明:“……悍然……,对朝鲜采用军事手段是不可想象的……”,东方时评认为这是TG把朝鲜核爆当成筹码的表现,楼主如何解读?

TG的目标是控制朝鲜,主导半岛局势。朝鲜拥有核武器,使朝鲜有了与美国讨价还价的本钱,但从长期来看,会使半岛局势向不可控制的方向发展,绝对是TG不乐见的。

最后,朝鲜半岛就在中国的旁边,既有深厚的历史渊源,又有重要的现实利益。中国要想实现大国的复兴与崛起,半岛是一个迈不过去的坎。因此,认真分析半岛问题的起源、发展和变化,并提出相应的对策措施,以引导半岛向着朝中国有利的方向发展,是一个非常重要的课题。本篇文章只是我的一家之言,错漏差是免不了的,但是我希望起到抛砖引玉的作用,引来河友们的真知灼见。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河