五千年(敝帚自珍)

主题:刘翔谢幕,生意并未结束(一) -- 老科学的家

共:💬275 🌺1174 🌵67
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 格物修齐的贴不是说了“ 演得很差,大家不满意”

要点在“ 演得很差”。

比方说,你买了戏票去看戏,台上的角儿演砸了,要不要喝倒彩找退票,还是帮着台上演砸的那位角儿跟喝倒彩的干仗,其实都没错,看自己怎么喜欢怎么来了。

您会问了,“你买票了吗你在这儿瞎嚷嚷?”

我分析了一下,应该算买过了。 交易过程大概是这样的:

1. 预知一场大戏某天开演,戏票被批发给了央视(简化一下,忽略其他家拿到转播权的电视台,还有二级批发的电视台,如果有的话)

2.央视找到各大广告商,从广告商那儿把票钱和利润都收上来了,然后说“戏票免费发给全国人民,白看”,怎么听着都像一慈善家。

3. 广告商明显不是做慈善的,所以钱从厂家出;

4. 厂家也不是做慈善的,所以钱被摊到每件产品里,比如,咱每喝一瓶青岛啤酒,就应该有一定数额的钱是付给了“厂商+广告商+央视+体育总局+运动员+相关利益人”这一大帮子人,权做戏票钱吧,至于他们怎么分,咱也管不着不是。

现在的问题是,开戏之前,可着劲地吹吧,好看,好看,不看后悔一辈子,上次就演砸了,这次一定演好。

一开戏,露馅了,唱戏的本来身体有伤根本就不能演,现在整这么一出,底下的能干吗?这不是骗人吗?

不能演早说,大家都通情达理,不会拿刀逼着伤病员上台。

为什么不早说?

咱不能要求退票,喝个倒彩还被一堆爱心人士指责,那可不可以呼吁一下,体育总局退回厂商的赞助费,怎样?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河