主题：【原创】”邪恶国家“任我行 系列之二 波斯游记 -- 顾剑

“以负责任大国形象”出现，要注意哦，是形象。也就是apearence，或者seem to be。

说明白些吧，seem to be要的不是去呕心沥血地践行那些“责任”，而是要做得看起来像是呕心沥血去践行那些责任。真要是脑子锈痘了，辛苦去践行责任，等到践行完了，人家规矩就又改了，末了你还是不负责任的国家。责任是什么最终是要靠把对责任的解释权拿到手中的，没有这个抱负就是认准了奴隶的命，木有前途。

“既得利益者”？那要看跟什么人相比。历史上从来没有大国博弈是不想冲撞现有格局使之更有利于自身权力的增长的。是否应该主动出击取决于对历史周期的研判。抽象地区分弱国强国而把历史周期因素割裂开来，就这样还能专业研究战略？

似乎做良民，弱国就不想打击你了？no，no。这个世界上保护自己的不是贞节牌坊，而是基于各个层次建立的战略威慑力。空洞抽象地去谈手段是没有意义的。弱国如果有机可趁，并且可以通过调配各种战略资源使得自己不招致报复并且获利的话，那么弱国一定会去挑战强国的权威（具体例子请回顾甲午战争）。

把大国博弈设想成一种总体战，有何为过？具体是否应当遵守国际法或者是否应该采取某种战术性手段，不取决于上述的那种“牌坊论”，而取决于对整体战略态势的综合研判。实际上美国人的主流战略观（现实主义，无论是进攻性还是防御性）都是把大国博弈按照一种总体战的形式进行规定的。那么美国人做得，为什么中国人就做不得？

送你韦伯的一句话：“砖家没有灵魂，纵欲者没有心肝。”