主题：【原创】三十三年过去，再看中越战争 -- 老钟之

个人亲眼在电视里看见太祖晚年周边的工作人员，一个女的，年轻轻的，她对着镜头说，太祖崩逝，XXX（可能是王洪文，没听清，反正是四人帮中的一个），兴奋异常，难以言表，进到房间里来，就要这工作人员开茅台，以便庆祝。

这绝对是人证，红口白牙，粉碎四人帮之后立刻就录制的。四人帮怎么被抓的---破坏文革、迫害太祖、特务、修正主义资本主义之类的罪名。

好了，现在有谁信此类证言，王洪文开茅台庆祝太祖驾崩，粉碎四人帮是太祖遗愿？

太祖驾崩，四个人的保护者就没了，这是显而易见的事情，如何会高兴的要开茅台庆祝？但，就是有一个证人，录影存证。

我个人不是不相信黄时明，找了半天只有些文章摘录，没有全书，谈不上信还是不信。

只是，被告在哪里？被告在哪里？请被告出来讲话，请被告辩护，请被告反驳，其辩护反驳与原告之指控认定，相激烈矛盾，方可呈现出事实。

后来审那四个人，是这样，表面上让你说，实际上你说了没用，这种审判，不如直接乱棍打死被告算了，何必演呢。

现在最大的问题是，红色高棉声音在哪里，它现在是一个死灰不可复燃，一个不能言的被告，这种局面，最为古怪和不公平。

我们可以看见这样的那样的人出来证言说红色高棉如何如何，我个人认为，一，这些人最高把柬埔寨的人口数据先理理清爽，能解释得通为好；二，有原告实质的发言无被告的实质发言，这种局面是不可被接受的；三，基于前两点，大家再做内心自由认定。

这一两天，刚好有个案子判了，一个稀奇古怪的案子，主谋模样仿佛另外一个人似的，先前的庭审，这主谋仿佛不是被告，到似乖乖女，立刻就认了，杀人罪，稀奇古怪的杀人罪证。

这个局面，就是被告缺失。被告缺失的CASE，不是令人信服，而是令人起疑。

要说红色高棉的激烈极端，个人揣测，乃是同态对待，也许是加倍，就是你敬我一尺，我敬你一丈，对方滥杀，搞三光，我也不会悲天悯人给你留后路。这如同对待被俘的张辉瓒，纵兵滥杀，积怨已久，所有人都愤怒至极，要点天灯剥皮抽筋，最后算是便宜，砍了头而已。

如果把张辉瓒的所为，不看，那么东固将没有一个人不是歇斯底里的暴民。常凯申就用了原告缺失的法子，张辉瓒所为，不去谈，只谈苏区砍了张的头。

反共反毛反华的各个势力，对红色高棉做了什么（PS：此句改为--是如何对待红色高棉的），不谈，这是原告缺失；把红色高棉变成死灰，不能言，然后指控罪行，这是被告缺失。

整人，就这两手。