主题：【原创】”邪恶国家“任我行 系列之二 波斯游记 -- 顾剑

1. fride想表达的是，弱小的受压迫的民族，采用各种手段反对侵略者，是正义的。

比如抗战是中国对日本的游击战，或者二战时英国派杀手刺杀德国在捷克的总督海因里希。这些行为，都不被认为是恐怖行动。

2.顾剑想表达的是，为了一己私利，缺乏道德大义的刺杀是邪恶的。

比如为了维护沙特神权统治或伊斯兰极端教派的阿拉伯恐怖分子，以及为了推广自己教派主张而去搞刺杀的“山中老人”。

3. fride又做了引伸：道德大义的话语权问题，谁有权定义刺杀是否为正义的？

比方二战时，因为海因里希在捷克的统治非常成功，海因里希将捷克工人的工资、福利和退休金都提升到跟德国相同的水平，激发了捷克工人的干劲，使得捷克的军工生产效率大为提高，引起了英国的恐慌。英国培训捷克籍杀手，用军用飞机空投到捷克，刺杀海因里希。

刺杀海因里希，招致德国对捷克的报复，使得双方关系急剧恶化。

像英国这种卑鄙行为，到底是恐怖行为，还是弱小民族的反抗，这就是一个对话语权的控制的问题。

两方观点我都很同意，不知道为什么会吵起来。