主题：帝国是死路 -- 范进中举

老实说，这一论题在中国没有什么基础，但这又确实是看多了葡萄的文章后的第一感觉，我也有过这方面的疑问。不过“己所不欲，勿施于人”问问我们自己，再看看我们周围的人，谁能充当帝国合格的炮灰？当局者真的敢把百姓往死里逼吗？如果抛开对未来的半仙式推论，我们先看看帝国的脉络，却也可以对这一问题理出自己的头绪的。

东西方在帝国的理解上有差异，也许从一种事物上就可以体现得非常明显：城池和城堡。西方人的防守体系多以城堡为核心，他们很少修建象中国那种四四方方面积辽阔的大城。这就体现一种完全不同的思维，对西方人来说，向来是不太用考虑平民生死的，只要土地够肥沃，平民这种“生物”会自己生长或迁徙过来。因此无论是敌人来袭还是平民暴乱，贵族老爷们都会从容带着自己的家眷和亲信的佣兵躲进固若金汤的城堡，而这些城堡都有着完善的只需要少数人就能防守的体系和足够几百人吃上几年的粮食。十字军战争后期，西方在亚洲最后一个堡垒里的士兵也有足够继续支撑5年的粮食，最后穆斯林只能通过谈判来终结这场无聊的战争，礼送几百名基督战士出境。

而在东方，统治者们从来不敢这么明目张胆地不把老百姓放在眼里，即使最烂的“昏君”，也要修足够所有民众安身的城池，而非仅供自己钻老鼠洞的城堡。即便皇城内城的防卫，那也和城堡差得很远。换句话说，无论今天的人怎么诅咒歪曲中国古代的“人吃人”社会，但不可否认的是，那个被今天很多人骂烂的古代中国却从不把老百姓彻底放在对立面来对待。所谓的“兴，百姓苦；亡，百姓苦”这句矫情的话在西方压根连提的对象都没有......

从这一点来说，今天的中国人也“惯性”地认为中央政府不会抛弃他们，推己及人，我们也就自然不认可去奴役别人，因为大家都在潜意识里明白一旦开了奴役的先河，那么终有一天也就会轮到自己。这也是美国平民离不开枪而中国老百姓却不一定非要有枪的根本原因。在中国，官员和统治者都无法彻底脱离东方思维的束缚，为国为民这种思想即使是毛公真打算彻底“破四旧”也是很难根除的。中国人也早就认识到糟粕和精华其实也存在某种“共生”关系，一切都在于你怎么理解和运用。总之就是一句话：君臣和百姓并非敌我矛盾，但统治者和平民确实是阶级矛盾。帝国何去何从，中国何去何从，各人心中自有一本帐。