主题：帝国是死路 -- 范进中举

前一个帖子出来，大家讨论很热烈，看了一下，觉得存在一个问题需要澄清。那就是大家争来争去，什么是帝国？帝国的定义是啥？这里姑且给一个百度的广义定义。毕竟当年的第三帝国从来没有说过自己是帝国，现在的美国也没有说过自己是帝国，苏联也没有这么说过。

帝国对领土非常辽阔，统治或支配民族众多，拥有极大的国际影响力的强大国家的通称注意，这里我们限定了帝国是指某种国家，那么所谓的商业帝国不在讨论范围。

好了，帝国是国家体系中的。国家是人类社会的一种组织形式。那么既然是某种组织形式，当然有各种各样，古代的雅典强大，有雅典帝国，罗马帝国不说了。中国的天朝、草原上的各位大汗的帝国、阿拉伯哈里发的帝国、西班牙征服前美洲的印第安帝国。这些历史上的曾经的组织都是帝国，帝国的特点是什么？一个是大、一个是强。至少是那个历史时空中最强大的，所以中东的最高首领是“万王之王”，草原上的叫成吉思汗，也是最大的汗，中国的叫皇帝，叫天子，天的儿子，天之下最大。那么帝国另外一个特征出来了就是其有一个最高核心，其体形是金字塔形的。好了，帝国的特征就是高大强，和高富帅怎么那么像呢？

拿这个特征看中华帝国是帝国，罗马帝国是帝国，波斯帝国，阿拉伯帝国都是。那么再下一个层次，帝国内部组织形式上面，这就复杂了，官僚还是采邑还是并存还是仅仅军事征服甚至仅仅是名义诚服呢？各有不同方式。

今天我们的争论帝国道路是什么？上面这几个层次应该明确。那么首先在帝国特征层面看，今天的美国是强大的，其影响力是全球的，其构建的全球体系是以美国为核心的，并且美国的体系也是类金字塔的同心圆结构，最中心还是那些寡头共和体制。类似于罗马的体制，所以今天说美国是新罗马帝国。

中国呢？还没有达到美国那样的影响力，那么我们的周边还有一些力量，所以我们是地区性的强国，还不是帝国。我们的体制也是金字塔体系。这种体系是所有复杂的人类组织必然采用的体系，有利于组织的交易成本减少。换人话就是令行禁止，如臂指使。

大家争论的所谓美国帝国和中国帝国不是一个的问题。那是下一个层面的问题，就是组织形式的问题。

所有的帝国都是由某一聚集的人群发展起来的，好比滚雪球过程，需要有共同的文化、语言简单说认同感。罗马帝国的构建是以罗马周围的七个山丘的部落发展起来的，中国的帝国传统是黄帝开始的。这样的发展当然是不同道路，所以罗马帝国的理念和组织形式当然和中华帝国是不一样的。

我们既然说帝国是死路，那么就是说的不是单一的哪种帝国，而是所有曾经出现的帝国组织形式都是死路。

• 帝国是死路