五千年(敝帚自珍)

主题:请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

共:💬9936 🌺84380 🌵1236
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 既认解决之道不在12月党人而在大众, 特向E兄/河友请教

郭松民在六月初发表的<我的一点意见>,提出要把乌有之乡的24字方针、改为8字“大众民主,共同富裕”。与此对应,七月底,在北京的会上,张宏良声称24字一字也不改。

也在那次会上,张宏良“透露”,说中央关于18大的文件起草讨论中,有人(郑必坚)坚决反对把“共同富裕”写进18大文件。

近日,在报道北京纪念毛主席的大会的文章中,再次说举办此会是因为“共同富裕”、胡德平反对等起因,引起一些网友的跟帖。

因此,觉得有必要另起一篇,专门和网友讨论“共同富裕”口号。

首先“谁主沉浮”问:“共同富裕”是毛泽东的精髓吗?

“子云”跟“谁主沉浮”:共同富裕是重庆的主要口号。7月底,张宏良在北京的一次会上讲话说:要坚持共同富裕的口号。同时也讲”支持重庆路线,但对薄个人,咱不了解,听中央的“(大意)。我们觉得张宏良的讲话,是受XXX的影响,不代表是完全他自己的思考。315之前,“共同富裕”,因为有薄在重庆的实践,是有意义的。因为它代表了左派在政治路线/人物上的选择。315之后是无意义的,因为这句口号已经不能代表政治路线/人物选择,把人民大众,降低到只提”经济乞求“的p民。315之后,谁还会相信这样跟着美国指挥棒转的中央、还会真搞什么“共同富裕”?坚持这句口号,就是要人民静等“表演”,是忽悠人民,是让左派根本地脱离大众!

某势力要控制左派、要把左派变成”五毛“、要把左派变成随时可以用、随时可以出卖的”义和团“,就是要左派放弃支持政治路线/人物,而转为提这样一个空洞的口号,意图把人民变成看客。如同转基因问题一样,人民再看几年,他们就完成中国全面主粮转基因化的“大业”了!

“远航一号”道:子云说的话,要分场合。在左派内部,当然要超越共同富裕。但是在公开场合,特别是在官界学界文化界做工作时,提共同富裕,实际上就是挑战改革开放,挑战胡温,但是又有邓的护身符,是可以的。

“子云”回“远航一号”:

1、郭松民总结得好,315之后,左派的重点是放在大众?还是在政府?提个口号如果能得到大众和政府都认可,当然很好。可惜,315之后,“共同富裕”这个口号已经不能得到大众的认可:中国百姓谁会相信杀了岳飞的朝廷会继续“还我河山”?

2、左派为嘛要按照右派的指挥棒转?郑必坚的反对只是传言,我们甚至怀疑那仅是对左派的传言,因为听到这个说法也是在宏良的那次讲话上。XXX团伙散布这些传言,忽悠左派忽悠大众,“薄王都要相信中央的”,然后中央有人就会继续“共同富裕”路线?

3、对邓小平理论,315之后左派的历史任务就是批倒批臭,不要继续以为我们的敌人,因为我们提几句“邓理论”就会下不去手:薄提得不少,但中美国的”领导“们并没有被他唬住,而是精心设计了牢狱。继续提邓理论,忽悠的是自己,不是敌人。

4、医治中国的药方,就是毛泽东思想。但把邓小平理论说成是毛思想一事儿的,就好比往抗生素里加进了污水,不仅不能治病,反而有害。去邓以提纯毛泽东思想,今天完全无法在体制内任何一所党校、社科院完成。这个历史任务只能由左派(可能主要由青年左派)来完成。

岳飞在,就要支持”还我河山“。岳飞被陷害了,要百姓相信朝廷有人会“还我河山”?

请教河友:左派是否可用“共同富裕”作为现在的口号?

通宝推:hansens,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河