五千年(敝帚自珍)

主题:钓鱼岛,谁钓谁的鱼? -- 慧诚

共:💬143 🌺514 🌵11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说实话收台湾比起钓鱼岛更可以算是操之过急

在台湾都没有收复之前,直接挑战美日安保,就是操之过急了。

这句话学理上就站不住脚。收台湾是对美国亚太军事同盟体系的更大挑战。如果取钓鱼是操之过急,取台湾就更操之过急了。之前TG对台湾方向和钓鱼方向上采取的保持现状策略,最主要支持其的战略判断即所谓的“战略机遇期”理论,实际上的意思无非尽可能利用这个机遇期提高综合国力,以便摊牌时获得有利地位,所以其立论基础仍然基于未来的摊牌和战略机遇期的存废与否。判断是否“操之过急”或者是否是恰当时机不是那些外交辞令,那很多时候是说给敌人听的打哈哈。台湾和钓鱼问题谁先解决没有天然的谁先谁后的问题,一切合适的战略判断要基于实际战略态势的研判。

那么简单说来,占据钓鱼岛之后可以战略进取的方向有三,向东向北是日本方向的硫球,并逐步寻求想东太平洋的渗透;向南则是台湾。

而占领台湾与之相比,战略进取的方向则更为游刃有余,不仅仅可以照顾到钓鱼岛所辐射的那几个方向,更有辐射南海,阻断西太和东太的连接,并进一步辐射到东盟国家。特别值得注意的是,台湾作为一个大岛,有着远超钓鱼岛的补给条件。

但是钓鱼方向上的进取可以阻断台独势力的对外联系,而直接解决台湾问题就目前而言只能是梧桐。如果借着钓鱼问题能够打击台独势力,并进一步在地缘上分割台湾与其它势力的联系,那么政治解决台湾问题就真的只是一个时间问题了(经济命脉被把握在TG手中,就范那就是迟早的事情)。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河