主题:【讨论】如果你是当政者,这次钓鱼岛事件该怎样处理 -- 最爱心头头
共:💬188 🌺990 🌵29
日本有非战宪法,不攻击日本列岛日本没有权利开火,就是说我们不先打日本不可以打,而日美安保规定列岛被攻击美国有和日本一起保卫的义务。从历史源流和国际法的规定来看,钓鱼岛二战前后都是日本实际管辖并且70年代之前曾经还是被中国承认对方所有的。我们如果要打的话,于情于理都不占。而且即使只对日本我们的海空军在钓鱼岛交火的话都不见得能打赢,如果美国趁机加入的话更将是一场杯具。所以这次的政府动作很可能是一个姿态,给国内一个交代,让舆论有个发泄的渠道。要真打的话那么那些高层级的各位总就不该早早出来开炮,派海监也是为了防止擦枪走火点到为止。这事本来就应该老老实实谈判解决,互相让步。和战这种军国大事也不该让全民参与,密室操作才有折冲的余地,对两国都是如此。
- 相关回复 上下关系8
🙂局势越紧张对中日双方越不利,而对美国越有利。为什么? 12 uphere 字410 2012-09-16 00:04:49
🙂耐心看吧,TG就是要不动武也把钓鱼岛拿回来 2 xiaobailong 字94 2012-09-14 08:25:21
😉对伪共的现在2点表示肯定 6 box 字351 2012-09-14 05:57:17
🙂这次真不是想打仗的样子
🙂断章取义! 2 仸灯 字278 2012-09-15 11:26:26
🙂两边都有道理 凤翔万里 字93 2012-09-15 12:19:03
🙂这种每句话都是错的帖子很久没看到了 11 方恨少 字49 2012-09-15 03:38:14
🙂这是个日本人 6 mhymark 字50 2012-09-14 22:41:19