主题：钓鱼岛，谁钓谁的鱼？ -- 慧诚

有什么好建议么?

说实话，我现在也没太明白您到底想说些啥，也没看出来您和我的看法有什么本质上的冲突。或许您是想说中美的冲突不会太过火，不会发展到冷战的程度，因此对我的用词表示异议？对此我表示一定程度的质疑，尤其是看到这篇报道后：http://news.sina.com.cn/c/2012-09-15/144625180736.shtml

或者是您认为冷战根本不会发生因为不具备冷战的基本要素：鲜明对立的两个阵营与完全断绝的利益往来。那么我在上一个回复里也说过了，我是用冷战一词的主要原因是形容其双方对立但是不会爆发战争的这一基本性质，也是美国现今对中美关系的主要方向，不会爆发战争，但是依旧敌视。至于阵营，我也说了美国已经有了初步的阵营雏形，因为国际时局不同，对立程度肯定也不同，但是其基本性质没有太多的不同，敌视但不交火依旧是关系本质，目的依旧是削弱直至摧毁对方，注意事项是避免军事升级造成双输局面。咱们的国家领导人们对美国已经多次重复过说“在中美关系上，美国必须放弃冷战思维，才能达到双方互惠互利……”这就是因为美国虽然部分做法与对苏联不一样——与时俱进吗——但是本质上还是冷战的思维方式。

这里有几篇文章的链接，阐述的就是美国对中国的冷战顾虑——他们还是在用冷战思维思考，有所不同但是本质不变，新冷战的概念在第三篇文章里也有或多或少的提及：

http://www.humanevents.com/2011/11/25/us-declares-cold-war-with-china/

http://oilprice.com/Geopolitics/Asia/Cold-War-Threatens-as-Chinas-Military-Spending-Increases.html

http://www.politico.com/news/stories/0512/75839_Page2.html

说的详细不代表想法就成熟，计划更是与成熟这词不沾边。码字多这只是我的个人习惯。表述详细清楚对人对己都有好处。