主题:【原创】初识东南亚:越,老,马,新,印尼,菲律宾两周掠影 -- 顾剑
我说过,你可以讲未来怎样怎样,但是哪里有验证?我把这些“前瞻”的争论,无法验证的,一律称作YY, 你没意见吧?
给点经过历史实证的吧。十一届三中全会,毛的政治路线被全面放弃。新世纪之后十年,正式庆贺了“改革开放三十年”。不是说邓的路线没有问题,无论什么路线,在中国这样的大国,都会有问题,甚至有严重的副作用,就连计划生育政策这种和政治立场关系不大的出于实际需要的国策,都会有副作用,何况邓的总路线。但是,它至少到目前,还没有被放弃。这就已经比毛在建国以后执政的整个时间段长了。因为邓路线已经经过了几代领导人了。
我说的都是历史事实吧?已经发生过的事情,你如何辩驳?用“未来”?
再说资本主义:“欧美资本主义出现不可克服的结构性矛盾”?这话一点都不新鲜,在70年代就说过了,那时候比现在严重,那叫做“滞胀”,似乎是凯恩斯主义经济学所不能克服的东西,咱们那时候的政治经济学里,叫做“资本主义的癌症”。比现在严重多了。结果还不是解决了?“经济危机”?危机了一百二百年了,资本主义不还是活着?
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂错了,邓路线的不可持续 37 独立寒秋HK 字930 2012-09-14 21:38:01
🙂邓路线不就是蒋路线吗。楼主说的跟邓的天才原创似的。 2 地的得 字44 2012-09-16 15:14:43
🙂严格说,没有什么路线是“可持续”的 3 ifever 字835 2012-09-16 00:31:08
🙂邓的路线至少现在还在持续,毛被翻盘都已经是历史了
🙂可以从另外一个角度看。 2 2313234454dfsd 字380 2012-09-20 21:39:02
🙂你这不是唯物主义的认识 3 gzdcl 字1135 2012-09-24 01:03:10
🙂什么年代了,还姓资姓,姓公姓私的。该与时俱进了。 2313234454dfsd 字0 2012-09-28 13:20:12
🙂O(∩_∩)O哈哈哈~,看上去你的认识是“与时俱进”的, 1 gzdcl 字143 2012-09-29 00:15:59