主题:【原创】初识东南亚:越,老,马,新,印尼,菲律宾两周掠影 -- 顾剑
共:💬415 🌺4594 🌵334
教授的实地勘测精神可嘉。不过关于炮台朝向的问题,一直以来的说法也未见得是错误的。原因很简单,大炮具有360度的射向与炮台具有360度的射界有时候是有差别的。
比如新加坡要塞,如果炮台在设计时主要的射界考虑的是一个方向,那么尽管战时因为大炮本身的性能可以做360度的射击,但是炮台除了主要射界以外的其他区域因为建造时的考虑可能就无法完全照顾到了。(如果炮台主要的射界被设定成正面对付来自海上的威胁,而炮台正面以外的三面都因为地理原因影响到射界,那大炮可就空有360度转体的技能却只能施展180度的动作了。也不是严格不能打,只是不能完全发挥火力。)
这个还是要严格参照战史(日军进攻方向,要塞建筑过程,具体陷落经过等)来研究可能更好。可惜时间太短,不然也是一个有趣的历史话题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂感觉英军还是士气和准备的问题 2 Parsifa 字1936 2012-09-17 21:11:00
🙂关于炮台的记录,这里有篇文章供教授参考: 3 萧萧易水 字718 2012-09-17 01:40:07
🙂15英寸口径?我在新加坡现在的炮台没看到,想必拆除了? 顾剑 字0 2012-09-17 17:04:58
🙂关于炮台的探讨
🙂保留下来的炮台只剩这个了,其他基本拆除 1 顾剑 字365 2012-09-17 17:12:18
🙂取名牛车水, 3 defacto 字46 2012-09-16 15:27:55
🙂就是说那是纯正中文?那我想复杂了 顾剑 字0 2012-09-17 17:05:41
🙂新加坡是个宜居城市 1 亚东 字168 2012-09-16 10:55:13