五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国的海洋权益争端漫谈之一:领海到哪里? -- 抱朴仙人

共:💬346 🌺3811 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 唉 说您老哥有点书生气

还真不是一般的书生气

要是我瞎灌水打掉了您的兴致 那可真是遗憾

老兄“八风吹不动”的境界更非常人所能企及

不过 也只能说遗憾了

俗语有云 众人喏喏 不如一人愕愕

又有圣人曰 “当仁不让与师”

虽然冒昧鲁莽 但是我就把这个挑刺的牛虻当到底好了

北部湾问题也不必写,因为这个问题已经成了历史。中越双方已经达成协议,现在的任务,是要遵守协议,并且赶紧忘记之前的历史,开始新的生活。所谓“忘记历史就意味着背叛,”这句话并不是什么颠扑不破的真理。沉浸在对过去荣光的缅怀里,生活在对邻居不义的仇恨记忆里,以意淫为乐,以骂街为能,那是破落贵族和不成气候的遗老遗少们的勾当。我们嘛,还是轻装前进好。[cchere.com http://www.cchere.net 西西河 抱朴仙人]

毕竟,我们发表言论,并不是为了吃后悔药,也不是为了指责别人,来显示自己的高明。我们写作,呼吁,都是想为将来的斗争出一分力,提供一点思路。

===================

总结经验与教训 任何时候都不会是多余的

北部湾的画界 是吃亏了 还是沾光了

让人们心里有个谱 不好吗

为了心中想的某些目标 有意识的剪裁人们所能得到的信息 这是对大家的一种不信任

是一种“民可使由之不可使知之的现代版”

这是直下印度洋的世纪雄心,做得好了,我们完全可能成为一个真正的大洋国家。

首先要消除他们对我们的戒心,让他们在合作中得到实惠。这次的印度洋海啸援救,我觉得我们的政府和人民就做得很好,必将产生丰厚的回报。那些短视的,煽动仇恨的言论,其实无益于我们的战略利益。[cchere.com http://www.cchere.net 西西河 抱朴仙人]

这些寻求通道的努力,都会受到利害相关国家的抵制和阻挠,在图们江,是朝鲜;在东南亚,是新加坡和印尼;在巴基斯坦和孟加拉,是印度,在所有的地区背后,是美国。这很正常,没有那个邻居会喜欢我们比她富强。对付这些抵制和阻挠,不但需要我们加强实力,还需要我们有极大的忍耐力和高度的政治技巧。在家里发脾气是没有用的,和邻居打架也不是一个好选择。

=====================

印度洋的海啸我们的那点援助 能起多大作用 看看当年的越南 也就知道了

国家之间 就是赤裸裸的利益关系 所谓 xxx人民“鲜血凝成的兄弟情意”尚且不可靠 何论其他

发脾气没有用 打架也不好

还要实现勃勃的雄心 难度也实在太大了

需要我们有极大的忍耐力和高度的政治技巧

忍耐力不用说 我们从来就不缺乏 至于政治技巧 我认为现代的社会很少有哪个国家是靠着技巧就能赢得多少利益的

原因很简单 人家都不是白痴 谁也不比谁聪明多少

现代国际关系的基本准则,就是和平解决争端。动辄灭人之国,已经不时尚了。确实还有人那么干,但这并不意味着我们该学习他。“自古知兵非好战”,其实是说来容易做来难的。[cchere.com http://www.cchere.net 西西河 抱朴仙人]

现代国际法的一个重要变化,就是国家主权至上的原则正在弱化,人权至上的思潮正在上升。随着经济全球化,各国相互影响在加强,地球正在缩小,别人家里的事,是会祸延四邻的。不可以说什么“我们自己家里打人杀人,别人不得干涉”。地球村的村民,是可以干涉,也是应该干涉的。自九十年代以来,印尼暴乱,卢旺达暴乱,南斯拉夫内乱,如果完全强调主权,大家作壁上观,国际社会还有什么存在的必要?

那种认为国家主权高于一切,对下要求全体国民无条件牺牲,对外不理睬世界人民的共同福祉和尊严的国家至上主义,正在走向坟墓。还持有这种观点的朋友,如果愿意,可以读一下卡西尔写的《国家的神话》。[cchere.com http://www.cchere.net 西西河 抱朴仙人]

====================

至于说什么人权高于主权 这些话当年苏联也曾经提出过类似的“主权有限论”

苏联美国这些超级大国的这些概念出于什么目的 针对的是什么人 大概大家都心知肚明

我就不多说了

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河