主题：【原创】涉及离岛争端的几个重要法律文件及其内在关联 -- fride
共:💬18 🌺371
各方都可以按对自己有利的方向去解释。比如日美安保条约，美国的一种解释就是适用于日本有行政管辖权的地方。这样就可以解释为什么钓鱼岛适用，而北方四岛不适用。
现在美国是世界警察，完全按对自己有利的地方去解释各个条约，中国一点办法没有，军事实力还没到能和美国掰手腕的地步。
中国要拿回钓鱼岛、甚至分离琉球，必须要推翻《旧金山合约》、瓦解美日同盟，这只有在中国有实力和美国平起平坐之后才有可能。
当然，实力对比是一回事，从法理上寻求支持是一回事。现在一听电视上讲“自古以来...”就头疼，就不知道象楼主这样把各个国际条约翻出来仔细分析。
- 相关回复 上下关系8
🙂现在不少国人在接受现实主义的国际关系原则的同时 12 fride 字512 2012-09-20 03:16:19
🙂钓鱼岛主权跟日本没关系。中国拳头硬了和美国讨论才有意义。 bia 字0 2012-09-18 05:38:12
🙂从法理上讲其实跟美国就更没有关系了 7 fride 字653 2012-09-18 06:36:26
🙂文字都有模糊的地方
🙂这种所谓的解释未必有十足的法律依据 31 fride 字4051 2012-09-20 06:27:02
🙂问题在于，军事上是美国人控制钓鱼岛的 hwd99 字76 2012-09-19 20:11:53
🙂补充一下，还有《日本投降书》 76 diamond 字4050 2012-09-18 01:54:59
🙂再补充几个英文链接 7 diamond 字1412 2012-09-18 02:31:25