五千年(敝帚自珍)

主题:谈论一下美国国债问题 -- 大山猫

共:💬125 🌺940 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看了猫兄好些贴,大家见解雷同,回复一个

我个人有个看法。目前的世界其实和百年前没多大分别。只是各大国(地区)间,角色异位而已。今天的中国其实最像当年的美国;美国像欧洲;而欧洲像中国。

就拿今天的美国来类比当年的欧洲吧。花街的角色就好比英国,军工企业可比德国,而以此类推。欧洲嘛,难道不像军阀割据的中华民国吗?欧盟这几年的欧元保卫战和处理欧债危机很有点护法运动的味道。接下来应该是凯伸。常。默克尔的北伐了。

中国的做法则像极了当年的美国。央行在货币政策上和当年的美联储如出一辙。其他方方面面则拼命挖美国的墙角,但是对美军工企业例外,简直就在配合它们。这好比一战后美国对英法压迫的同时对德国宽松。

资本主义成形后,两任老大的“生老病死”模式的自同构性也是很有趣的。英帝国在直接打败西班牙的无敌舰队开始了它的老大之路。接下来,是和法国之间的长期斗争。最后,以间接的方式(一战和二战)输给美国。里面有个:直接-》长期-》间接的模式。

那当今的美国,以直接的方式胜了德日,一举奠定了霸主的地位。然后,在长期的冷战里,将苏联解体。剩下的,就是如何以间接的方式败给中国了,呵呵。这中间隐含的帝国“生老病死”模式和英帝国是何其相似。

再者,这几天看看国际新闻,发现印度狠下了心对资本开放了。我们的苏联要成形了。所以,如果二十年后,发现印度成了一个庞然大物,大家绝对不要惊讶。再如果发现未来的二十年,中国会积极投资培养这个对手,大家也不要惊奇,我们不过是走当初美国对苏联的老路而已。一切都是资本的意志。

若要说这一回和百年前有何不同的话,那就是上一回是向左,这一回是向右。这里要定义一下:向左代表集体资本主义,表现在国家资本主义上;向右则代表个体资本主义,表现在私人资本主义上。无论那一种,其实严格来说都和社会主义没关。里面更好玩的是:集体资本主义最后都会演化成个人的私欲;而个体资本主义则会演化成集体的意识。

以这种方法来推测的话,本世纪中叶以后,向右转到到不能再转后,自然会向左。而那次的向左转,可能才会真正地带领人类走向社会主义大同世界。那时一个可能的标志就是人口出生率的低点,对比于美国60年代的婴儿潮。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河