主题:【原创】明清火器的迷思 -- 恶魔之读书者
戚帅在对蒙和对日时,用的是不同的战术,戚帅的战术不是一包万,都是因情而定的,车阵从任务上来说:
是在要塞间,对兵力在一万人左右的敌军,进行机动防御。是针对当时的蒙军和边界情况而定的。
从编成上来说:有赖于其编内充足的骑兵(以保证战时的侧冀)。
这种战术和编成对于当时是恰当的,没有应用的结果是,不得不增加固定要塞,相对来说并不经济。其后的车营大多失败,但这些车营不论是编成,战术使用,还是针对的敌人都是不同的。
从后来的那些战况看,这些车营总是被迫用三边阵来防侧攻,可见其编内的骑兵不足,不能以机动部队保证侧后。
从战术上来说,其作战地区不是要塞间,也没有预修的战备道路和阵地,以至每每被地形所限。
从敌人来说,清军可用兵力在数万至十数万之间,而蒙军各部当年可动用的兵力多在一万左右。
戚帅并没打算用车营包打天下,后人东施之败,与之无干。
个人以为,当年如用戚帅的车营,在对蒙边战中,会更经济和有效,而在对清作战时,如果戚帅还在,我可能不会用车营,因应清军,制定新战术,就是用车营也肯定不会象那些败将那样用。
以火器本身来说,明的主要问题是制作和研发的随意性,没有统一的安排和标准,其水平,还不如当年的大秦(这点清也不能免俗,早时滩小,相对集中,还好,后来国越大,就越乱了。)。
- 相关回复 上下关系8
😜个人认为是明清迂腐的制度造成的 1 中虎步兵 字1196 2005-04-28 21:33:49
明朝在中期火器就落后了 恶魔之读书者 字300 2005-04-29 07:21:46
对明清火器兄弟也是比较迷的 1 萨苏 字154 2005-05-01 20:08:26
车阵不是万金油。
戚继光不会用车阵 恶魔之读书者 字90 2005-04-30 07:48:04
炮和防箭能力的作用也不大吗? 断臂残刀疲败兵 字356 2005-05-01 19:45:50
恶魔兄所言极是 1 中虎步兵 字938 2005-04-29 08:02:54
觉得以文制武是从李林甫安史之乱之后开始的 1 baumchen 字264 2005-04-30 22:21:04