五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我的帝国主义观 -- cmosplay

共:💬174 🌺614 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 试图从物理学层面来探讨社会问题很好,但要意识到可能的问题

首先,目前完全从物理学层面推导到社会学理论的技术是不成熟的,是不严密的,仅仅在发展的初期阶段,恐怕还在地心说时代,仅仅比天堂说好一点点。其次,物理学本身或者自然科学本身都还有很多未解和不足,比如熵以及熵相关的物理原理与其他尺度物理学原理的冲突与协调,比如:熵适用于宏观过程对微观过程不适用(比如量子力学尺度或更低尺度情况如何还未完全了解),熵适用于孤立系统,但开发系统如何探头则有待探讨。

特别是当我们试图用熵来考察人类社会系统的时候,我们需要仔细、严密。

热力学第二定律,克劳修斯表述:

不可能把热从低温物体传到高温物体而不产生其他影响;不可能从单一热源取热使之完全转换为有用的功而不产生其他影响;不可逆热力过程中熵的微增量总是大于零。

然后一般的认为:在物理过程中,即使有能量转换,但这种转换不是完全的,总是会产生热,即会增加无序度,增加熵。 在一个孤立系统中,最后所有物体都会拥有相同的平均温度,不再有能量的流动,即陷入“热寂”。 进一步,认为宇宙是一个孤立系统,即宇宙的混乱程度在不断地增加,可以推测出宇宙最终将达到“热寂”状态,因为(所有恒星)都在以同样方式放散热能,能源将会枯竭,再没有任何可以作功的能源了。

而楼上眼中的共产主义社会似乎是一切不再流动的”热寂”状态。

换个角度来说,共产主义就能量视角而言,并非是什么大同世界的美妙前景,而实际上是在缺乏有效的系统外负熵输入条件下,人类寻求自我毁灭的方式,这个方式就是通过消灭社会经济领域内部的负熵来实现的。

俺想说楼主恐怕误读共产主义,也对熵及物理学原理的社会学应用和可能性的认识还不够深入。

喝水,先发。

先说共产主义,俺读解的共产主义恐怕是一个更加有序的系统,是一个更加有序而又积极创造发展开放系统,而不是一个陷入“热寂”的死气沉沉的系统。共产主义追求的是人与人更加协调、更加符合社会生产力发展需要的生产关系,而这种协调的生产关系产生的是更大的生产力,而更大的生产力会开拓更大的宇宙空间。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河