五千年(敝帚自珍)

主题:茗谈(79):危大于机 -- 本嘉明

共:💬206 🌺1733 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 小楼兄的观点是不对的

今天的美国,是只剩下“美元+少量高端制造业+较有潜力的资源产业和农业”这种格局的“(工业)空心化帝国”,美国全社会,依赖外部世界的低端制造业来运转。从这一点来说,中国只要拼掉第三世界的竞争者,只凭低端制造业,跑量,也会有生存价值,也会有口饭吃,也会有谈G2的本钱。

但这样的G2,是一主一仆的G2。所以,哪怕看起来现在还没有明显的,浮上水面的条件,中国也一定要强悍地向雪山的山顶------高端制造业------进军。任何一个产品,外国客户不约而同,只肯用8美元问中国厂买,那么所有的中国厂都一窝蜂生产8美元的劣质货,这是很没出息的行为。其中至少要有2%的厂,敢于向16美元的档次进军,在进军中死掉一批,活下来的也脱层皮,但最后有希望,无限风光在险峰,抢到这量少价高的份额。尤其是,高端产品市场小,如果中国企业用低端货的利润弥补高端货的亏本,就容易消灭只有高端货的对手,关键是你的质量要接近欧美日,从而体现出高端的“可替代性和性价比”。

如果工厂没有魄力向16美元档次前进,国家就必须有选择地扶持,鼓劲。但这个鼓劲,绝不能只照顾到国企,央企,因为新经济的先锋,肯定不是官僚化的央企,国家要四面开花做风投。

韩国车企只敢做低端,那是韩国的命。中国是不同的。

况且,做低端久了,韩国汽车也在慢慢雄起,在西方普通消费者中的口碑,明显提升。更不要说敢于正面对撼APPLE的三星了。国家哪怕再不给力,韩国企业还是有上冲的冲动的。

中国的绝大部分企业,缺乏这种冲动。国家不但不鼓励少数尖子民企激发雄性,反而推波助澜不问好坏,一体阉割,这种情况,经常在发生。

我已经看到多家本来很不错的上规模民企,这几年因为大环境和接班人问题,一落千丈,已经不可挽回。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河