主题:【原创】莫言应该感谢刘晓波 -- 大西洋14
从上下文看,似乎地主是在分浮财的运动中,在批斗大会上被批臭,最后被判死刑的,虽然没有写明具体的罪状,但是有一段里头指出秋香是把他送上死刑场的关键人,而长工啊,一些地主有过联系的人,也都提出了一些实打实的罪状,比如某长工(不记得了)的老婆是地主帮忙讨的,然后他们指控说地主夺取了新娘的初夜。这些人在现场指控,煽动力很强是可以想见的,在嫉妒、仇恨、和狂热之下,也许还有对政策不够了解,思想极左的干部的引导(从主要目的是分浮财这一点来看,似乎主要农工干部肯定是“没有理解政策”,执行太左了),群众大会判地主死刑也是很好想象的。其他那些普遍的地主罪名想必也都扣上来了,什么不劳而获啊,剥削人民啊,地主当然不服,不过小说里头也讲到很多人是给地主种地的,而地主都觉得这是一种恩惠。他拿的地租也许“公道”,但是那时候的公道地租,不见得就不惹农民愤怒。
莫言小说里头的主要逻辑是民间逻辑,基本上和我外公那一辈的农民的想法差不多。比如地主觉得改朝换代都分田地,他虽然费劲抗争,可是被手段压服了,他也服输;只是觉得自己不至于死啊。这都是很实在的想法。我觉得很真实。里头的农民我觉得也挺真实,大部分老实过日子。
现实主义作品不能要求每部小说都面面俱到,能把一个角度写好,已经很不容易。而第一人称的小说,很多现实是通过叙事者的折射表现的。虽然没有直接写。陀思妥耶夫斯基的作品是不是批判现实主义的经典呢,可是他很少写上层贵族,也很少有真正的底层阶层。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我也觉得莫言写得太high了 1 sitan 字412 2012-10-14 23:01:45
🙂您说的是这段吧 28 九霄环珮 字6478 2012-10-14 20:42:24
🙂你举的这段已经足够说明问题了 14 青色水 字217 2012-10-17 09:27:41
🙂上下文里并没有黄瞳所说的政策是:“你是地主,你必须死”
🙂你读这段有什么感想 27 九霄环珮 字637 2012-10-15 01:11:50
🙂我们都有偏见,等您看完这两本书以后有机会再讨论吧 1 sitan 字6 2012-10-17 23:19:44
🙂偏见不偏见的且不论,这种书我是不会看下去的, 8 九霄环珮 字36 2012-10-18 03:58:30
🙂送花支持! 金台夕照 字0 2012-10-29 21:00:22