主题：【讨论】最近中国政府用大量资金吸引海外各项人才？ -- 香何沉

您这个类比，我觉得有点意思。这几天看这个帖子有点累，正好借宝地说道说道。

这两个东西其实是有明显共同点的。

一个共同点，是体育和科教都是既有高端竞争又有低端普及两个方面。

另一个共同点，千人计划的定位很明确，就是赤裸裸的金牌战略：“引进并有重点地支持一批能够突破关键技术、发展高新产业、带动新兴学科的战略科学家和领军人才回国(来华)创新创业”。

第三，都是政府主导。

第四，我想，以高端带低端也会是在它们被推出时包含的愿望。

当然，二者其实还是有很大区别的。

首先，千人计划的规模要大，奥运三十年，中国算上冬奥会的总奖牌数才500多，千人计划两年就一千多人了，还没见停呢。

其次，奥运冠军中国已经可以通过自己的那套训练方式培养了，但是创新人才好像还是公认的不太容易。

第三，中国体育界（除了那个啥，大家懂的）已经有了良性的从基层人才发现到冠军培养的体系，有我们的优势项目，和国际也有良好的交流，外教来中国和中国教练去国外都没问题；但是科教界还没有这样的高度。

第四，现在体育金牌多了，大家就认为从全民健身入手，自发产生奥运冠军好像是挺酷的事儿了，有底气说金牌没用了。但是大家想想科教界其实一直是这样做的，从9年义务开始普及，数理化和英语大家学到头疼，小学中学高中大学研究生一路培训考试，学历通胀，中国人聪明，大学生过剩，竞赛金牌包揽，人民的科学素养普遍提高，各种伪科学水货砖家无处遁形，那我们的科技金牌呢？我们的高端科研呢？优势学科呢？明星科学工作者呢？反而很多人说知识无用呢。如果体育是从基层开始抓起的，这么多年金牌也没几块，请大家自行脑补各种攻击的说辞，比如“13亿人怎么连个金牌都没有”啥的……

就算科教和体育一样，改革开放之后才开始复兴，但是体育界的明星比科教界多太多，影响力大太多了吧。事实说明在这个领域以低端带高端的策略效率有点低，也有很多反效果，而国家目前的条件有点等不起了。那既然自下而上效果不明显，何不另辟蹊径，引入点新鲜的头脑？体育队伍成绩不好，还知道换教练引进新队员补充新鲜血液那。

所以我想，我们对中国科教界需要变化，有必要从海外引进人才，这个观点是可以达成共识的？

那什么样的人，才是人才呢？引进什么样的人才呢？靠什么引进人才呢？最重要的素质，应该不是山寨的素质吧，应该是创新素质吧，因为中国社会目前需要的就是这个吧。所以也别说海外回来的都是骗钱的，人家不管怎样，也是努力了，曾经成功地创新性地做出了东西，入得了国家的法眼，拼到了这个所谓“骗钱”的资格。而且不管成果能不能搞成所谓的“产业化”，创造多少价值，至少有创新思维而且有成功经验的人到了国内，就会发挥影响力。“真正想报国”而实力有限影响力也有限的（比如我这号的），国家估价也估得清楚，还需要历练历练才行啊。有人说千人计划是千金买马骨，还有人担心请来南郭先生；但是我觉得比这还要好点，未必买到千里马，但说不定是买了千里马驹，请来的说不定是三年不鸣的楚庄王，甚至是伯乐呢。伯乐自己跑的慢，不耽误他找马。但是你不请他来让他发挥作用，谁知道谁是谁呢。

目前政府的各种引进人才计划，也是看到了时代的变化。以前是根本拉不回什么人，不要说钱、邓的时代，那个时候能出国留学本身就是牛人，而且中央的政治上的重视程度不是现在可比的。前几年偶尔靠非市场化的手段，动之以情晓之以理能拉回来几个，但就是没钱。现在已经可以开始把自己流落到外面的人逐渐靠钱拉回来了，甚至连带项目的人都能拉回来了，多大的进步啊这是。靠钱能解决的事，那都不是事了。

另外这种计划其实政府的心思还是很重的，第一其实真没花几个钱；第二这种资助到最后总归都回流到本地国民经济里，创造GDP了，“骗”到学者个人腰包里的很有限；第三花的钱数量是跟人才的成果有关的，政府的希望是连人带成果一起挖，连前期研究的钱都省了，成果多的多花点，成果少的少花点，多精明啊。这市场化供需原则用的多纯熟啊。

最后，希望大家给这个计划和科研人员一点时间和耐心吧，大家都是在努力工作的啊。

总之，我觉得千人计划是花小钱办大事的好事。我自己是海外理工科博士，或许哪年也通过这个回国了，属于潜在既得利益者。所以我希望它能越办越成功，越正规。欢迎探讨～