五千年(敝帚自珍)

主题:生存还是死亡 —— 读《三体》有感 -- diamond

共:💬396 🌺3665 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 未必就有分歧

兄台是否想说,高贵者不愚蠢?如果是这样,那咱们并没有什么分歧。

过去出于意识形态的需要,曾经大力宣传过高贵者愚蠢,卑贱者聪明的观点。前面我说了很多前三十年和平民的好话,但这不代表我同意所有那些观点。其实从技术上说,高贵者并不愚蠢,相反,由于先天的教育优势和家族传承,他们要比普通民众聪明得多,当然,“胡不食肉糜”的也有,毕竟是少数。

然而,如果从历史大势上看,高贵者却是愚蠢的,其愚蠢之处在于他们总以为可以凭借自己的聪明扭转历史的方向,让自己的集团利益永远持续下去,结果却是大相径庭。以秦始皇为例,他愚蠢吗,当然不蠢,横扫六合、立郡县制、统一度量衡、建秦直道...,千古一帝的称号是当之无愧的。但同时他又是愚蠢的,称自己为“始皇”,期望二世、三世以至万世,后来呢,徒增笑柄耳。再举个印加(玛雅,感谢环宇网友指正)文明的例子。他们的祭祀是非常聪明的,天文历法计算得十分精确,他们把知识牢牢限制在自己的小圈子里,代代相传,绝不外泄,对下实现行愚民政策,这很好的维护了他们的统治地位,在政治上是精明透顶的。但是后来西班牙殖民者一到来,把他们的书一烧,把这些精英分子杀光,文明就彻底断绝了,成为永久的谜团。这么看来,他们又是非常愚蠢的。所以,高贵者到底愚蠢不愚蠢,得辨证地看。

为什么这些“聪明”的统治者会犯下“愚蠢”的错误呢,是因为他们不够聪明么,是可以通过加强贵族教育解决的么?不是。根源不在脑子,在屁股上。当他们只从自己的小集团的角度去看问题、把大多数人摆到对立面之后,同时也就把大多数人的智慧排除在了外面、赶到敌对的方面去。“三个臭皮匠,赛过诸葛亮”,虽然单个来比民众不如高贵者“聪明”,但庞大的基数使得民众中隐藏着巨大的智慧,这是一个宝库,也是一股庞大的力量。如果高贵者以为可以凭一己之力去对抗,结果就是象秦朝那样旦夕覆灭。如果高贵者将其封印,就会象印加祭祀一样被剥夺生存机会。

所以,高贵者到底是愚蠢还是聪明,不光得看所谓的个人素质,不在于能读书写字吟诗作画,也不在于能玩弄阴谋权术,而在于能不能从民众这个无穷的宝库中汲取营养和力量,后者才是真正的大聪明大智慧。当年的共产党是如此弱小,却能依靠“发动群众”这个法宝屡屡从灭亡的边缘起死回生,乃至夺取全国政权,足见群众路线的威力,足见这些“高贵者”的智慧。

至于说代表平民的政治力量,我倒是觉得已经登上历史舞台了。伴随着大学教育的普及、网络的发展,民众的政治意识和参与程度都极大的提高了,比如08奥运火炬传递中80后的崛起、汶川地震中的大批志愿者、近期的大量网络事件,这都是某种政治力量的显示,只不过尚未进入政治核心成为主流,假以时日,必将改变历史。这也算是葡萄说的“大势之力”吧,不是官僚富贾们的职位之力可以对抗的。不知这个算不算我们之间的分歧。一点个人看法,供商榷而已。

通宝推:五磊山,二至,gy197666,天天向上A,十亿星阵,witten1,parishg,dongdream,友竹,云意不知沧海,侧翼,虎王2006,李根,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河