主题:【原创】关于知青问题的一点看法 -- 渔樵山人
1要证明当时农村不缺人手.2要证明当时城市有吸纳这些知青的工作.
那么这两个前题存在么?根本不存在,当时粮食紧张,不算知青下乡助产,生产的粮,就只算知青下乡就地吃,和从农村把粮运到城里给他们吃,这个运输成本,就是合算的,更何况知青们在农村,生产建设,取得了大量实际成果.
再说城市工作,后来一刀切回城,当时四三已经启动,又开放了私营,城市工作大增,但还是不能全部吸纳所有知青,造成大量失业知青挺而走险,引发犯罪潮.
综合这些,把知青调到农村工作,并按新的建设进程,逐步调回的政策是正确的,后来一刀切回城的政策,才是有问题的,是引发了不必要混乱的.
有工作的,原也是要调回城的,在城里没工作的,回了城,最后只能靠犯罪来过活,完后不是吃枪子,就是送回去,作为劳改犯接着修理地球.
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你的第六点就是最好的回答。 zorin 字140 2011-07-30 05:51:32
🙂不管是活着的,还是死了的,知青们所作的,对这个国家的功绩 2 断臂残刀疲败兵 字372 2011-07-31 07:42:33
🙂淞沪前线国军将士的功绩是埋没不了的,但党国的战略是混蛋 自以为是 字102 2012-11-12 21:15:25
🙂要证明知青政策有误,有两个前题
🙂正当与否只有一个前提:放弃学习,放弃家庭去农村是否被强迫 mopfish 字0 2012-11-14 01:30:50
🙂反正你是可以在网上,找到炫耀自己长辈聪明,劝去没去的. 断臂残刀疲败兵 字0 2012-11-14 11:04:37
🙂不过有一点要说明,多子女家庭,如果不上山下乡,家里的 1 断臂残刀疲败兵 字213 2012-11-14 11:04:26
🙂要证明知青政策是正确的,至少有三个条件 自以为是 字692 2012-11-13 21:11:39