主题：【原创】中国柴油发动机的陷落？ -- 波波粥

内行，握手认识一下先。

我承认我在除了电磁意外的仿真器理解非常有限，而且结构那边问题的难度完全不同。仅仅从矩阵角度，预条件技术没有什么方法可以说是简单又有效，放之四海而皆准，完全解决了所有问题。我想一个如果真能解决一个客户需要的问题，任何公司或个人能把它完全的黑箱，当作秘密武器，过了几年以后还没有类似文章发出来,几乎不可能。毕竟如果一个问题非常重要，而且已经有人做出来（没有任何risk，就是问题有解,读书的时候选课题就怕课题忙乎了几年，最后无解，吓怕了），那全世界这个行业其他研发的都回来钻研这个问题，除非这个问题不重要。。。关于你说的那个ansys的预条件技术，首先我觉得应该也不是万能的，其次我觉得应该也是发表的结果(包括专利)。

我做边界元快速算法和预条件的，也算做过一些有限元，一般来说哪怕只读对手的PR，看看复杂度，再看看输入参数，大致都能猜出来他们用的哪种“核心算法”，这个也就是为什么我们那个有限元新产品和ansoft不是量级上的差异，而仅仅是百分之几的了。我们当时在这个领域做边界元快速算法的时候，边界元上百万的问题在单机上就能解，这个以前都是要上服务器的，但是几家对手没两年就全追上来了。这个大问题的复数密集矩阵预条件也是非常复杂的，算是我们自己搞出来的秘密武器，但是今年意大利有人也给做出来了。大家都是做这个的，大部分一辈子都做这个，拿起你的PR看看都知道。有些小技巧，我们有一些，他们也有一些，大家最后就差不多打平了。

回到我原来的观点，我认为“核心算法”不用搞的那么神秘。如果说一个人在一个问题里做了许久，还不知道为啥自己的东西算不了而别人可以做，最后只能抬出来一个“核心算法”，却连啥算法都不知道，有点可笑哈。把一个东西弄得能算，才刚开始，要把它弄好，那个才要花功夫。如果你认为这个也是核心算法，那我们说的是一样，这个要花功夫肯定能解决。这软件到最后一定是个细活，得要有耐心。这个牵扯到许多不仅仅是算法的问题，不是研发就能解决的问题，用户体验，鲁棒性，如何测试，如何优化，甚至如何做市场，等等。

我也认同你说的，100多个人在ansoft,真正搞算法（弄数学，搞矩阵）的真没几个（好几个还都认识，不认识的文章也大部分都读过），其他的都是做外围。