五千年(敝帚自珍)

主题:方舟子获得《自然》杂志“捍卫科学”奖 -- 九霄环珮

共:💬141 🌺761 🌵34
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 与韩粉对话:方舟子的太太硕士论文造假,方舟子为什么不过问

与韩粉对话实录(全)(6月1日武大讲座)作者:石毓智

石毓智博客

http://blog.sina.com.cn/shi63

按:韩寒作品对30岁以下年轻人的影响很大,昨天的讲座很来了一些同情、支持韩寒者,不过他们是那种很有理性的“韩粉”,愿意通过冷静的交流来理解对方的立场。我讲了大约1个小时,提问部分大约30分钟。下面凭我的记忆把现场的问答写下来,如有遗漏或欠准确,请参加这次讲座的朋友们补充。

问:你的态度是不是不够客观?你完全站在方舟子一边,而对韩寒采取批判的态度。

答:客观不客观不在于中庸、和稀泥、各打五十大板,而在于你的结论是否建立在客观的证据上。我的立场是建立在我对署名“韩寒”作品的大量的证据上,所以我的看法是客观的、公正的。

问:方舟子的太太硕士论文造假,方舟子为什么不过问,他是不是采取了双重标准?你怎么看待这件事?

答:方太太是否论文造假,我不了解情况,不能评论。但是我们不能苛求方舟子去打自己太太的假,现今文明国家的法律规定,不能让亲人之间相互举证。然而其他人可以根据事实,通过正常的程序,对方太太的硕士论文提出质疑。

问:你写过小说吗?(韩粉们鼓掌)

答:没有。但是方舟子和我对韩寒作品的质疑,是他的作品代笔问题,而不是其文学价值,更不是谈小说创作经验。代笔问题的鉴定主要表现在语言特征上,这正是我的专业,我可以根据我的专业训练,对韩寒作品的真伪做出准确的评判。

问:你跟方舟子是不是因为都是上个世纪八十年代的大学生,又有共同的西方教育背景,所以才看不惯韩寒。

答:有共同的背景只是表面现象,具有共同的价值观和社会责任感才是主要的。诚信的缺失是危及中国进一步发展的大事,所以我们才会这样做。

问:你跟方舟子是不是私交很深,商量好一起来打假韩寒?

答:我跟方舟子没见过面,互不认识,也从来没有商量过如何打假韩寒。

问:为什么方舟子打假只打体制外的“假”,而对体制内的“假”不问?

答:别人无权对方舟子打什么假指手画脚。方舟子决定打什么假,是他个人的选择。我们这个社会很需要方舟子这样有勇气、有信念的人。有人站在一边怂恿:方舟子你为什么不朝南墙上撞呢!我为这些人感到羞耻。对方舟子来说,首先要保证自己的安全,然后才能完成自己的使命。

问:难道文学作品一定要歌功颂德吗?韩寒所描写的阴暗面难道不是事实吗?

答:不一定要歌功颂德。但是在描写阴暗面的时候,一个作家要清楚自己的目的:你是要让丑陋的、邪恶的东西散布到整个社会,还是要劝人向善?围绕着“韩寒”的一帮作家则选择了前者,失去了一个作家应有的良知和社会责任感。

问:文学作品描写两性关系难道就有错吗?很多当代小说都有这种内容。

答:这要看你描写的目的和范围。如果描写色情单纯是为了吸引读者,那就跟三级片一个档次。然而儿童的色情描写是绝对禁止的,这是一种犯罪行为。如署名“韩寒”的《光荣日》有大量的关于小学老师与小学生在课堂上的性挑逗,而且还在《前言》中教唆小学生如何躲避家长和老师来买这些目的阴毒的书,这是应该得到法律制裁的行为。

问:方舟子纠缠韩寒的身高有意思吗?难道个子矮就有错吗?

答:这说明你没有认真关注这件事的发展。方舟子说得很清楚,质疑韩寒的身高是质疑他的人品。韩寒面对媒体声称自己有1.73米,还以此嘲笑小四矮,而实际上他的身高只有1.65米左右。这就好比一个女孩子,实际身高1.58米,自己到超市里买了一双高跟鞋,增高了10厘米,然后嘲笑那些1.60米的女孩子个子矮。你怎么看待这个人?一个说谎成性的人会处处说谎,经常混淆真实与谎言。韩寒就是典型的这么一个人!

问:方舟子是个完美的人吗?他做的有没有什么错误?

答:今天讲的是方舟子打假这件事的社会意义,而不是全面评价方舟子的功过是非。

问:你的讲座给人的感觉是在维护方舟。为什么要维护方舟子?

答:我不仅仅是在“维护”方舟子,而是无保留地支持方舟子。这是根据我的价值观、信念、事实证据所作出的郑重选择,不是意气用事。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河