五千年(敝帚自珍)

主题:方舟子获得《自然》杂志“捍卫科学”奖 -- 九霄环珮

共:💬141 🌺761 🌵34
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 猜到你会举海城地震的例子,相信你也一定能猜到我的猜到

猜到你会举海城地震的例子,相信你也一定能猜到我的猜到。

(大家都是成年人了,在网上泛泛的发两个帖子就想去改别人的观点,就有点simple,甚至naive了。能够本着就事论事,实事求是的原则在一两个具体问题上达成一致就算功德圆满了。)

鉴于你的回答,我们到目前可以达成一致的事实包括:关于海城地震的预测,并没有什么先进的地震理论作为指导;也没有先进的监测技术手段做支持;作为后续,之后1976年的唐山大地震没有被预测,以及之后国内国外的多次大地震也均未被成功预测。

(海城大地震发生在1975年,那一年方舟子刚刚8岁。)

在我看来,海城地震的预测只一个不具备统计学意义的孤证。但对某些人来说就是“中国的地震预测在几十年前始终位居世界前列”的铁证,忽略各种反常的现象,或者用阴谋论通通消灭。面对这些基本事实,还能产生如此大的差异就真的奇怪了。

这里达不成一致,先放一放,转进一下。

现代研究一个重要的方法理论是还原论。这种理论认为事物的本质是隐藏在纷繁复杂的表象之下,去除表象,剩下的就是本质。和还原论对应的是整体论。这种理论认为事物的普遍联系才是事物的本质;还原论在剥除表象的过程中也完全破坏了事物的本质。常有人说人体到底应该怎样来研究?如果用还原的方法来研究,研究透了,人是不是也就死了?整体还是还原,怎样对立统一,这个问题太大,没有能力展开讨论。不过看着那些连局部都没研究过的人就在那里仙风道骨的讨论整体,总觉得他们身上穿戴的是皇帝的新衣。

现代自然科学在把还原论作为研究原则的同时,还加入了可证伪的对错判断原则和奥卡姆的美学原则,基本上就是我对现代自然科学的三观了。这也是我对海城地震预测判断的基本出发点。

方舟子的历次打假所使用的方法都很符合我的三观。我认为他在打假的过程中做到了“就事论事”和“实事求是”。

为什么在讨论3D打印的时候,你能够就你所掌握的基本信息作出自己的判断,而到了中医,地震,转基因上就要引入无数的阴谋论/屁股论(隐变量)作为你立论的基础。奇哉怪也。

还是希望至少能在海城这件事上能和你达成一致。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河