主题:共和党初选候选人从头数 -- 切地雷
假如社会公众都在关注亟待解决的问题,那这个问题反而不好解决了:政治斗争也是斗争,斗争就要动别人的奶酪,吸引仇恨在所难免。假如社会公众围绕必须解决的问题站队分成两派,那么不论选错还是选对,国家都要承受社会分裂的代价,这次失败的一方下一次竞选可能还要反攻倒算,最后国家政策就会左右摇摆,谁也讨不了好去。
可是如果你把选民的注意力集中在一些不伤国本的问题上,然后两党按照这些问题划线,那么每次选举失败一方的损失充其量不过精神受挫,下次选举努力把本方候选人选上去就是了。真正国运攸关的问题两党都可以解决,利益受损者也两方都有,不容易拧成一股绳形成团结起来反对国策的政治力量。
你看美国历史上那些重大决策,少数按党划线的(林肯当选,约翰逊签署民权法案)都是关于种族问题的,解决的是美国建国时候遗留的内在南北矛盾。其他决策基本都是两党一致认可的,小罗斯福推的新政艾森豪也没推翻,尼克松取消金本位民主党上台也没恢复。说白了就是精英政治,美国选民在这些问题上没有多大发言权。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂反堕胎到了这种境界,也是一种水平了。 大匠 字38 2012-01-04 06:16:56
🙂这句话不错,西西河的献花投草也有异曲同工之妙 6 心文连博 字250 2012-01-03 23:17:20
🙂始终搞不懂美国人为什么对特定的题目那么有兴趣 4 光年 字247 2012-01-03 21:20:51
🙂这是公开的愚民政策
🙂有媒体在推波助澜,所以才会如此 2 闲聊天 字149 2012-01-11 03:41:08
🙂这个是政治手段 2 天涯睡客 字78 2012-01-10 10:38:29
🙂转移公众的注意力 2 香山居士 字24 2012-01-04 12:04:24
🙂大问题早就定下了 9 山要 字136 2012-01-04 11:57:22