主题：【原创】读《史记》卫将军骠骑列传笔记 -- 2313234454dfsd

漠北决战将汉匈战争一分为二，自马邑设伏至漠北决战14年，自漠北决战至武帝崩32年。

汉攻匈奴17次。

漠北决战前有10次，后有7次。前10次，除马邑设伏无功外，其余都可算胜仗。后七次，或全军覆没，或损失惨重，无一胜绩；

汉兵力用兵万骑较少，以三万到五万为常态。

余下11次用兵，兵力在三万到五万居多。

总兵力10万以上次数为6次，漠北决战前有4次，之后有2次，后两次距离漠北决战23年，后两次间隔7年。前4次用兵，马邑之围无功而返，其余3次，均算胜仗，基本完成了预定战略目标。除元狩六年，前123年，没有完成决战单于主力的战略目标。后2次用兵中，全部败绩，均损失巨大，甚至全军覆没。

匈奴有14次较大规模的寇边，漠北决战后有五次。

兵力超过三万骑约有2次，余者均为万骑，所得战果均为略千余人，或杀太守。

漠北决战之前，主要入侵方向为雁门、渔阳、上谷、代郡。漠北决战之后，五原郡首当其冲，即河南地，酒泉郡也成为新的攻击点。

如表：

简单归纳一下：

漠北决战前后，武帝的水平反差之大，让人侧目。前期，武帝对匈奴作战，有收有放，有主有次，善于抢占大场和要点；后期，武帝的一系列扩张政策缺乏明显地战略规划和战略目标，败多于胜，且多为惨败。整体而言，武帝借伐匈奴，获得了扩张西域的机会，虽然国力消耗过大，但打开了局面，稳住了阵脚。

对于后期武帝政策，原因有二：

一是匈奴向西迁移，西域遥远，后勤补给困难，战线过长，比较容易被匈奴各个击破，最后屋国力消耗过大。事实上，后期的败仗，多是匈奴以机动骑兵各个击破几倍于己的汉军，并且汉军经常出现乏食的情况；

二是扩张西域时，武帝对西域和匈奴缺乏整体的战略思考，战略目标不清，失去了战略方向，最终导致了对力量的使用失去方向。

后期武帝用兵，除了好大喜功之外，更多地表现了了投机性和随意性，滥用力量，过度扩张。由于汉王朝国力强大，总算没有崩盘，但给后继者留下了一个烂摊子，种下了汉在西域势力渐消的因。

值得书一笔的，是武帝对西域的扩张，为我们开了一条门缝，得以窥知中国的版图是怎么来的，真的是铁与血。

于匈奴而言，最让人困惑地是，明明汉如此强大，还要去撩老虎的门牙。其实，匈奴寇边的斩获远不及与汉作战的损失，何不实行和平政策，休养生息呢？

从匈奴寇边的方向和用兵的规模看，匈奴没有一次真正称得上有战略目的地军事行动，比如，以攻占某一战略要地和大场为目标的军事行动，或者以消灭汉军机动兵团为目标的战役行动……总结起来，匈奴的寇边，完全称得上漫无目的：不图汉的土地，不图汉的财物，不图消灭汉的有生机动力量，仅仅为眼前的蝇头小利而惹怒老虎，一次又一次，仅仅仗着机动、游牧的特性，最后还是陷自己于败亡之地。

漠北决战前，汉最大的劣势在于骑兵数量有限。此时匈奴的主要作战目标应该消灭汉骑兵的有生力量，将战场放在阴山南的广阔草原，充分发挥骑兵优势，一步一步消耗汉的骑兵潜力，是可以实现的。漠北一战，汉军骑兵损失惨重，不复大出击匈奴，说明汉的骑兵潜力有限。

漠北决战后，匈奴的战略方向应该在河南地和酒泉。河南地可以获得丰美地草场，酒泉可以斩断汉与西域通道，重点在酒泉方向。充分利用汉与西域各国的复杂关系，以及汉军后勤补给困难，以机动骑兵，各个击破，一点一点地消耗汉军西进的潜力。