主题:【原创】大糖帝国 -- 淮夷
关于集权和民主,在下面回给Javacai的帖子里已经说了一些,集权并非是民主的对立面,这里再试着回答一下你提到的集权问题。
依在下看,你的四个问题的答案都是否定的,也是不可能被解决的。实际上集权也好,分权也好,直接民主也好,代议制也好,所有的组织和制度都保证不了领导者的“最优”问题,也保证不了自身永不衰落。天下没有不散的宴席,问题仅仅在于什么时候散、能不能重新开出下一桌。
继续发散一下,不知兄台有没有察觉到,所有这些问题都隐含了一项前提,或者说一种理念,即社会制度应当是“好”的。这个好在不同的社会和时期有不同的解释,可以是“为神所悦纳”,也可以是“上顺天意下合民心”,现在则是“自由平等民主公正”,总之都是某种先验的形而上的理念,一个理想国。我们总是不停地在问为什么周围的社会不符合理想、怎样才能达成理想社会,试图向某个理想社会的方向前进,名称可以是大同社会,或共产主义,或民主自由,或神的救赎...,乃至不惜牺牲一切。
但静下来想一想,究竟什么才是“好”呢,我们真的明白么。就象那些糖人一样,人人奔向“好”地方,结果却是灾难性的。这么说并非是要导出某种虚无主义,而是说要多想,再多想,正如《三体》中章北海的父亲对他说的:
“想了以后呢?”
“北海,我只能告诉你那以前要多想。”
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这个结论与模型有关 2 裸飞 字442 2012-12-02 23:59:21
🙂再发散,集权的问题,兼答楼下Javacai网友 8 庄汀 字1688 2012-12-02 01:53:56
🙂最优可能不是那么重要 假设 字61 2012-12-06 04:36:56
🙂再多说几句
🙂对这样的复杂问题,我可能不是那么悲观和不可知论 3 庄汀 字1358 2012-12-04 03:41:13
🙂归根到底是个定义问题 5 diamond 字2535 2012-12-04 05:05:12
🙂与定义无关,问题在于社会管理是多侧面的 1 庄汀 字851 2012-12-06 01:22:41
🙂集权不等于组织 11 Javacai 字398 2012-12-01 14:30:25