主题：赛德克巴莱：一部深刻的台独史诗片 -- 混天球

你这一篇很好，指出了海峡两岸历史认知的差异。但是有一点不足，你接受了"割台原罪说"，而这是台独的宣传。你在这一点上丧失立场。

在甲午战争前后，战败方割地赔款，是当时国际政治中的通行做法。最典型的是阿尔萨斯和洛林，普法战争法国战败就割给了德国，一战打赢了再割回来。国际上并不认为把阿尔萨斯和洛林割出去的法国政府有什么原罪。

事实上，当时抗日保台的志士们，也没有人认为清政府有原罪。他们打出台湾国的旗号，恰恰是为了和祖国在法律上撇清关系。一直到1945年台湾光复，当时台湾的主流思想也是喜迎光复，没有什么人认为清政府有原罪，并且这个原罪要以后的历任中央政权来背。

"割台原罪说"完全是为了台独的政治需要而编造出来的。为了给台独找一个合理的起源，台独拉上了当年抗日保台的志士，但是却将这些顶天立地的好汉给装扮成台独的先驱，这是完全违背他们意志的。唐、刘泉下有知，肯定是不会答应的。至于说"原罪说"，那更是胡说八道。

"割台原罪说"是一个谎言重复千遍就被接受的典型案例。在台湾方面被接受，是因为它得到了台独及其背后势力的支持；在大陆方面也被一部分人接受，则是肉食者们丧失立场又不学无术的结果。