主题:【原创】围绕脑科学而发生的若干玄想 -- 鸿乾
至此西方所有值得夸耀的成就全部在元规则方面有无可弥补的缺陷,难怪总有“上帝之手”在作怪。
数学的问题就出在1+1=2上,因为在现实世界里你无论如何不可能找到两个完全一样的“1”,故而所有基于数学的科学都必然存在系统误差,除非你不和现实发生关系,这其实是哥德尔定理的另一种演绎。因此计算机模拟走数字化,至少以现在的思路是无解的。
与化学的元素周期表至今也不过时比,物理学已经翻天覆地好几轮了。也许我们都被牛顿带到沟里了,西方今年终于羞羞答答地表示爱因斯坦的理论可能要被推倒了。这么一个基根于数学的宏观科学理论,其系统误差有多大其实动动脚趾头也能想到,可是却到今天才是“可能被推翻”,我们“伟大”的人类科学界真的有这么无能吗?
门捷列夫只是老老实实以乘法口诀表的方式来设计化学,直到今天新增的化学规则和变量都还能被人脑所接受。而牛B哄哄的牛顿和爱因斯坦们却把物理学彻底搞成过家家般的一团乱麻。想要把物理学搞成宗教一般简单,以为靠几个基本定律为核心就可以彻底玩转科学体系,结果就是今天变量和规则发散得到处拼凑少得可怜可怜的字母。
或许我们真的有必要重新设计物理学了吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂第一题不难,答案是无解。 Matt 字321 2013-04-10 16:56:07
🙂再贴点我所思,与你分想之,也供批判用。 秦三光 字651 2012-12-15 19:57:10
🙂完全同样的环境下,人脑的决定可能都不一样 2 铁手 字303 2012-12-05 15:12:56
🙂最近终于意识到数学的漏勺
🙂多学,少结论 1 watomi 字124 2014-04-19 21:56:59
🙂您的观点和论据都有问题 1 土泡泡 字752 2014-04-04 13:30:54
🙂对兄台的说法不敢苟同 18 jent 字1298 2012-12-11 07:02:44
🙂现代工程技术有一半基于统计 3 flux 字94 2012-12-10 12:43:21