五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】围绕脑科学而发生的若干玄想 -- 鸿乾

共:💬461 🌺824 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 最近读了Kurzweil的How to create a

mind http://www.amazon.com/How-Create-Mind-Thought-Revealed/dp/0670025291

有了点想法,似乎现在的人工智能的热点已经不是数学上的探索了,一个接一个的直接用电路模拟大脑的比比皆是,最新的一个甚至就是用电压来模拟神经元触突的激发,来达到尽量多的神经元的目的。

目前以数学模型为基础的,hidden morkov,贝叶斯等所谓deep learning的机器学习,已经能够得到不错的学习效果,siri,自动驾驶, X-47B等等实用例子比比皆是,但是人类的许多工作多多少少其实是需要一点创造力的,至少能够举一反三,而不是举三反一,这还是说的最简单的事务性工作,虽然比生产线工作复杂,但远远没到需要想象力的地步。比如,有些挑战性不大不小的工作,编写程序,这个工作要求的智力水平,将是衡量人工智能最终能不能超越人的关键拐点。因为,一旦人工智能可以自我提高,将会以远超过人的效率很快的自我改进而把人摔在后面。

以前河里有人提过曾有过数学上的证明,智力上有极限的。那个数学证明不太理解,但是有一点不需要太高的智力就可以理解,按照目前脑神经学科对大脑结构的了解,以及如Kurzweil等人对大脑数据流的基本物理描述,虽然其智力产生的原理仍然在初始的探索阶段,但是如果人的大脑皮层是目前的十倍大,神经元的数量与链接都超过人类大脑的话,肯定其能够产生的智力比人的智力高。那么,下面的问题除了理解智力产生的原理外,就是个摩尔定律的问题,什么时候人类的电子水平可以在不需要很大投入的条件下造出超过人脑神经元数量与传输速率的电路,什么时侯这个问题就有了答案。

当然,这个答案肯定不是最优解,因此对智力的产生原理的理解才是重要的。因为了解后还可以改进,也许人工的智力不需要自然人脑的某些冗余,虽然这只是一个猜测,目前的人的科学水平与智力水平,刚刚才解决了人是不是上帝创造的问题,或者说一部分上解决,因为许多人包括生理心理学家对人的自我意识仍然很困惑,仍然不能相信这竟然是物理神经元互相作用的结果,下一步是不是用自身的智力去揭开智力产生的原理,这个问题一般人想一想都已经很绕很头痛了,最终是不是能够解开还不肯定,甚至人所能做到的也只是初级的人工智能,但是可以自我更新提高,最终这个任务要交给人工智能自身去解决也未未可知。我这么说可能已经很绕了,但理工科的人应该理解起来不困难,这不是不可想象的。

这个问题有点类似那个多维空间的问题,生活在二维空间的人可以想象三位空间,但是四维空间就超越了大多数人的想象力,这只是个比方,但是人脑创造出来的数学模型解决的只是类似这个二维空间层次上的问题,不是说二维空间的问题,而是打个比方,那么人对高层次的解决办法是组成社会,以不同的人分管不同层次的问题来扩大大脑的操作层次,因此人的社会才是金字塔型的,这个也类似个体大脑自身内部的运行方式,只不过人与人之间要通过语言来沟通,要通过互动来合作,虽然经过千百万年的进化,人脑与人脑之间的连接仍然与脑神经元之间的链接有着天壤之别。话说如果大树的细胞之间互相可以通过化学物质传输信号,如果速度足够快,距离足够短的话,大树也可以进化成堪比人脑的智力,所以这里面的关键是神经云的数量,结构与传输速度。

比如人与一部分动物身上出现的自我意识现象,应该就是这个金字塔达到一定高度自然出现的结果。就比如我们的手去抓东西,这是个底层要解决的问题,但是大脑的高层同时还在关注手的动作,那么再往上呢? 人的社会组织中底层要解决穿衣吃饭生产的问题,中层要关注这些做具体工作的人,上层就要关注组织整体的问题,再上层呢就要关注行业整体与国家地区的问题,大脑中有多少层呢?现在已知的一些高层大脑活动包括哲学等,已经是在很抽象的领域内思考问题了,但对与解释大脑自身的原理上,却仍然是远远不能胜任的。

自我意识的一个连带问题就是人不能解释自身这个物理现象,于是就产生了信仰宗教等让社会中不需要考虑高层问题的人脑自我抑制在有限智力的方法。这从侧面也说明了人脑的生理结构上大体上相同的,但是个体的智力水平早已发展到超越了生存的需求,因为群体社会可以解决很大一部分生存的需求问题。但是在高层问题上,人脑的智力水平还远远不够用,所以就有人关注群体的自组织现象,希望能够理解自组织原理,但是这个问题也是超越人的智力水平的,包括人目前可以操控的科学理论计算机等工具在内。但是人的群体毕竟不是蚁群,在解决人的智力这个问题之前,有关人的问题都不会有很好的答案。

大约有一个猜想,人对智能的探索上大都有一个预设前提,就是这是个工具,一定要在人的控制下这个前提。说白了,就是人脑创造一种低于人脑智力的智力,这个问题有点哲学了,但是我认为这个前提很可能就是制约人对智力开发的最大阻力,换句话说,不能接受智能的不可控就不可能发展出真正的智能来,就是说,用我们的已知去构建一个我们的未知,把人类的未来交给一个不可知的人创造出来的结果,而不是生产出阿猫阿狗黑猩猩那个水平的智力工具,这可能是最终决定人工智能的一道关卡。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河