主题：【原创】读《史记》卫将军骠骑列传笔记 -- 2313234454dfsd

包括了语言，文字，习俗，宗教，学问，科技，等等等等，差不多等同于你说的“文明”

灭俄罗斯的金帐汗国，征服印度，以及阿拉伯半岛的，都是不同支系的蒙古人，在大汗位之争、忽必烈上台后，他们之间不仅互不买账，甚至视同仇敌。忽必烈如何如何，影响到其他蒙古汗国吗？蒙古人征服越南、日本都受挫而归，这也得归功于中国人的反抗？蒙古人在征服世界过程中是搞了不少屠杀，但没有灭掉哪怕一个民族。如果有的话，烦请你指教。

清朝这块，满人哪里是继承、发扬了汉文化啊，完全被汉文化吸收、同化了！

你老是为历史做假设，if怎样怎样，汉族就灭了种了云云

还拿希腊来做例子，现实的情况是，作为欧美文明渊源的希腊、罗马，一个也没灭种啊，他们的后裔现在意大利、希腊活得好好的，当然也扩散到了更多的地区

至于今天的希腊民族复兴不复兴，完全是另外一个层面的事。希腊文化的没落，始于西罗马兴起之前，后来在东罗马时期又得到复兴。最终的没落，是奥斯曼帝国灭了东罗马，希腊人沦为伊斯兰教徒的臣民。即使这样，土耳其人也没有对希腊人（以及所有他统治的民族）灭种啊！

你知道元朝对臣民的四等划分吗？蒙古人，色目人，汉人，南人。贵贱不同，待遇不同

这里面的汉人、南人，主体都是汉族，但也包括了其他人种。其区分的标准，不是按今天的种族，而是元朝征服、统治的时间和地区。如果蒙古人把汉人视为一个民族想加以毁灭的话，干嘛还要再细分为汉人、南人？今天我们对民族的定义，不适用于当时那个世界！

不知道你为什么如此执著于汉族或其他什么民族如果不反抗就要被灭族的假设。这些都是20世纪以前的历史上从未存在过的啊！你不是很重视世界史吗，为什么无视世界史上的那么多史实？

充其量你也就是个高中程度的历史观了。马克思主义的阶级分析论你学的很好，但这我也懂，高中时咱也是个好学生。只不过在这里不想和你一起重温农民阶级反抗地主阶级的伟大斗争史了。

但有一点要提醒你。你认为清朝的统治维系于“和汉人地主阶级妥协”，可以理解为清朝的矛盾其实是阶级矛盾，而不是民族矛盾。但是在核心问题上的看法上，你又是汉民族主义的，认为外族总要来土灭汉族，这不是你信仰的中国马克思主义的态度

总之，你的观点是自我矛盾的