主题:【原创】影评系列(序) -- 上古神兵
我很早就读过1942
第一个问题是,日军是否在河南有赈灾和收买民心的行为,不同来源的资料印证了这种行为的存在。在这个问题上,刘震云和冯小刚是有依据的,不是造谣。
第二个问题是,是不是日军的赈灾和河南人没有死绝存在因果关系,我认为刘震云下的结论是轻浮的,表述是不妥当的。而电影里冯小刚就处理得很好,既通过对话点明了日军赈灾包藏的祸心,又通过拴柱之死点明了日军“好心”之后的兽性(冯小刚的电影描述,倒是和冈村的回忆录呼应,冈村在回忆录中一直标榜自己“讨蒋爱民”却又不得不一再感叹手下官兵军纪涣散,经常祸害百姓)。在这个问题上抨击刘震云还有些道理,但骂冯小刚就不应该了。
你大段引用腾讯的专题,其实腾讯专题里有不少自相矛盾的地方。腾讯和一些媒体这次的表现很有意思,1942这部电影对于空一格来说,无异于一盆从头浇到脚的狗血,上映之初就有不少蒋粉条脚,而腾讯等媒体,平时一直对民国范推崇有加的,这次对1942的口诛笔伐,实在是很容易让人产生有趣的联想。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你应该注意到刘震云的乡亲们的范围 3 宋兵乙 字615 2012-12-18 04:13:58
🙂这正是刘震云的谎言之一 10 迅哥 字363 2012-12-18 09:56:31
🙂你先去读读《温故1942》,成吗? 6 迅哥 字602 2012-12-17 23:00:24
🙂你在说的是另外一个问题
🙂你中毒太深 29 迅哥 字784 2012-12-18 10:35:51
🙂看了你的发言真替你难过 月度调查 字0 2014-04-02 01:26:12
🙂我曾有个商丘的朋友,不知是否在黄泛区,他说日军的行为是真 3 2313234454dfsd 字79 2012-12-22 22:08:00
🙂del 1 迅哥 字120 2012-12-19 04:36:32