五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】2013 新年关于西西河的几个想法 -- 铁手

共:💬258 🌺1847 🌵30
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个观点值得商榷

为什么比牛人比别的ID有被保护的特权,因为他们呕心沥血写帖子了

西西河有人说过了重不在包容,实际上是承认了公平在西西河是有倾向的,这里的网络暴力有明的也有暗的,但至少现在公认的是网络暴力从来没有在西西河被根绝,而且是作为一种台下的“特权”,有倾向性的赋予一部分人的。

这里要弄清楚的是,网络暴力不是问题的根源,事实上清除网络暴力很简单,而且也明文写进西西河规则,但是但暴力成为少数人专用的“特权”时,那么事实上其是被当作“专政”暴力来使用了,在河里游泳的人看来,这只能反映的是管理者的意志,至少看起来是这样。

那么下面的问题就是,为什么会出现这样的现象。从管理者角度讲,使用潜规则赶走“大牛”不符合论坛的利益,也缺乏如此的动机。唯一的解释就是在一部分人发生与“大牛”的对立时,在管理者面临不能兼顾双方利益的时候,如何取舍的两难下,对“大牛”的对立面采取了更宽容的态度,毕竟网上争论言语过激难免,相对“大牛”,其对立面更需要语不惊人死不休,出现网络暴力的几率也更大些。

管理者的倾向,既然不能维持绝对的公平,就要有个对保护对象的价值评估。你这里提到牛人更值得保护的观点,因为他们呕心沥血写帖子,但是牛人的对立面对于论坛的火热场面也贡献良多,他们虽然发帖质量不能比牛人,但是发帖数量,追赶话题的频率,是西西河吸引人眼球的一个重要因素。

这里面有个论坛不同阶段的价值衡量问题,在论坛比较小的时候,高质量的帖子是吸引人来到主因,也需要很长时间才能慢慢积累人气,这个西西河里超过5,6年的人都记得。但是当论坛人气旺,帖子多的时候,更重要的是热点的产生与维持,也许有的话题很无聊,有的人很神奇,但是足以让许多人跟踪参与,这些都让管理者感到牛人的呕心沥血的帖子的价值,比不上那几个花时间在泡论坛的“激情勃发”,既然有激情言语过激就不能太认真,浇灭了他们的激情,论坛的流量就不存在了。

当然,谁都知道激情是最靠不住的,来的快去的也快。如果比喻牛人是农耕民族的话,其对立面们可以说就是游牧民族。牛人是著述立说,属意通过对话培养读者圈;游牧们择草而栖,草吃光了就拔寨起航,哪里人多哪里有他们的身影,重在参与。

这里面的道理不是什么精英与平民的关系,也不是存不存在绝对公平的问题。人在身上没有利益的时候,原则都明白,比如对人不对事啦,比如保护对方说话权利啦,但是当人被利益绑架的时候,被浮躁的人群包围的时候,只有真正建筑在其世界观中的原则才会起作用,即常说的人的本色,本能。比如那句“性格决定格局”的话,人做事最后的结果往往不是机遇,而是自身在复杂情况下的本能决策。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河